ПОСТАНОВА

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                      Справа № 1-682/10

08 вересня 2010 року                                                    

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді         Карабаня В.М.,

при секретарі         Шашок І.М.,

за участю прокурора     Панчишина М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в травні 2006 року на прохання невстановлених осіб, за грошову винагороду погодився перереєструвати в органах державної влади на своє ім'я суб'єкт підприємницької діяльності - юридичну особу TOB «Астарта».

Не маючи наміру здійснювати діяльність підприємства, яка пов'язана з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, зафіксовану в статутних документах TOB «Астарта», усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій як майбутнього засновника та власника вказаного підприємства, ОСОБА_1 погодився на таку пропозицію. При цьому ОСОБА_1 надав невстановленій особі свої паспортні данні (паспорт НОМЕР_2 виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 20.08.2002року та ідентифікаційний номер НОМЕР_1), які необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства.

Далі, невстановлена слідством особа при невстановлених обставинах виготовила Протокол №4 Загальних зборів Учасників TOB «Астарта» від 17.05.2006 року та статут TOB «Астарта», в яких ОСОБА_1 був зазначений, як засновник вказаного підприємства.

В той же день, тобто 17.05.2006 року ОСОБА_1, домовившись з невстановленою слідством особою прибув до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, офіс якого розташований АДРЕСА_3. У приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_1 на прохання невстановлених слідством осіб, повідомив її, що має намір перереєструвати TOB «Астарта» і тому необхідно нотаріально засвідчити його підпис у статуті вказаного підприємства. Далі, достовірно усвідомлюючи, що зареєстроване на його ім'я підприємство буде використовуватись для прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_1 засвідчив своїм підписом статут TOB «Астарта», незаконно набувши статус його засновника, після чого цей статут був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який не був обізнаний зі злочинною діяльністю її засновника.

Крім того, у приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_1 на прохання невстановлених слідством осіб підписав довіреність від 17.05.2006 року на перереєстрацію TOB «Астарта» в державних органах влади. Після цього, ОСОБА_1 власноручно розписався в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_2, після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_1, невстановлена слідством особа погодилась відмовитись від повернення заборгованих ОСОБА_1 грошових коштів, за перереєстрацію TOB «Астарта». Всі нотаріально посвідчені документи ОСОБА_1 передав невстановленій слідством особі.

18.05.2006 Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією, що розташована у м. Києві по вул. Московській 15, TOB «Астарта» було перереєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, за адресою: м. Київ, вул. Січневого повстання, 24-в. В єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України TOB «Астарта» зареєстровано під ідентифікаційним номером суб'єкта підприємницької діяльності 31243556 - та має свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 794855 за номером 10701050004017790 від 18.05.2006 року.                                                 Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у вчиненні фіктивного підприємництва, тобто придбанні суб'єкта підприємницької (діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 підписуючи статутні та реєстраційні документи ТОВ «Астарта», тобто вчинюючи дії направлені на придбання суб'єкту підприємництва - юридичної особи, без наміру здійснення господарської діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, діючи на прохання невстановлених слідством осіб, вчинив умисний злочин по підробленню реєстраційних документів, які були використані невстановленими слідством особами. Так в травні 2006 року, невстановлені слідством особи попередньо домовившись з ОСОБА_1 про підписання статутних та реєстраційних документів у нотаріуса, 17.05.2006 у невстановлений слідством час доби, в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яке розташоване АДРЕСА_3, ОСОБА_1, заздалегідь усвідомлюючи, що TOB "Астарта" створюється для прикриття незаконної діяльності, в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_2 підписав надані йому невстановленою слідством особою наступні документи, а саме статут товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта» у новій редакції за 2006 рік та протокол №4 Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта» від 17 травня 2006 року

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в підробленні іншого документа, який посвідчується підприємством, установою, організацією, приватним нотаріусом чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду справи, підсудним ОСОБА_1, було заявлено клопотання про застосування до нього акту амністії, оскільки він визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п’яти років, та він є особою, яка має на утриманні 6-ти річну доньку ОСОБА_3

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності підсудного  ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, думку підсудного, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно копії свідоцтва про народження від 12.08.2004 року ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно довідки від 16.06.2010 року виданої службою у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки      ОСОБА_3 не позбавлений.

Підстав для незастосування акту амністії, щодо підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Правові наслідки застосування Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію», у тому числі ст. 14 зазначеного Закону України,  підсудному ОСОБА_1   зрозумілі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України за ст. 6 п. 4 КПК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 1 п. «в», 6 Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію».

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4, 273, 282, 296 КПК України, ст. ст. 1, 6 Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію» - задовольнити.

ОСОБА_1, на підставі ст. 6 п. 4 КПК України,   ст. ст. 1 п. «в», 6, Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію» - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 6 п. 4 КПК України та  ст. ст. 1 п. «е»,  6 Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію» - провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу постанови в законну силу – залишити без зміни.

Речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах справи, - залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, судові витрати по справі – вартість проведеної експертизи в розмірі 760 грн. 59 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

              Суддя                                                                                                         В. Карабань