№4-3093/10                                                                                

П О С Т А Н О В А

                                                      І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року                                                                                                 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

    головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Шашок І.М.,

за участю прокурора Брянцева В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Генеральної прокуратури України Брянцева В.Л. від 23.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Генеральної прокуратури України Брянцева В.Л. від 23.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3, яку він просить скасувати та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки, посилаючись на те, що зазначена постанова винесена передчасно, без належної перевірки усіх обставин справи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість винесеної постанови.

Вивчивши матеріали на підставі яких винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, 21 травня 2010 року до слідчого ОСОБА_3 звернувся адвокат ОСОБА_1 із письмовим клопотанням про допущення його до участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та надання йому копії постанови про порушення кримінальної справи, а також для ознайомлення - матеріалів справи, якими обґрунтовується обрання запобіжного заходу і пред’явлення обвинувачення ОСОБА_4

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 надав копії посвідчення адвоката, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію довіреності, виданої 29.03.2010 року в м. Москві від імені ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_5, згідно якої, крім іншого, останньому надається право укладати угоди з адвокатами та адвокатськими об’єднаннями, які будуть діяти для захисту прав та інтересів ОСОБА_4 на території України. Також ОСОБА_1 надав копію угоди про надання правової допомоги, укладеної 06.04.2010 року між ним та ОСОБА_5, згідно якої останній доручає ОСОБА_1 представництво та захист прав і законних інтересів ОСОБА_4 у кримінальній справі, яка перебуває у провадженні в СУ ГУ МВС України в Київській області.    

24 травня 2010 року  старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 у задоволенні клопотання відмовив, посилаючись на відсутність достатніх підстав для допуску ОСОБА_1 до участі у справі, оскільки достовірних відомостей про те, що саме обвинувачений ОСОБА_4, а не будь-яка інша особа, видав наведену вище довіреність слідству не надано. Крім того, обґрунтовуючи відмову у задоволенні клопотання, слідчий послався на те, що підтвердження оформлення довіреності у встановленому порядку на території Російської Федерації також не надано.

2 червня 2010 року ОСОБА_1 повторно звернувся до слідчого з письмовим клопотанням про допуск до справи в якості захисника ОСОБА_4, надавши в якості підстави інші документи - копії посвідчення адвоката, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер адвокатського об’єднання «Адвокатська колегія «НордГруп». У задоволенні даного клопотання слідчим ОСОБА_3 також було відмовлено, з наведенням  мотивів про відсутність достовірних відомостей про те, що саме обвинувачений ОСОБА_4 бажає щоб його права та інтереси на досудовому слідстві представляв адвокат ОСОБА_1

При проведенні перевірки було опитано слідчого ОСОБА_3 та проведена службова перевірка щодо неправомірних, на думку ОСОБА_1, дій старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3

Із даних зібраного матеріалу старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Генеральної прокуратури України Брянцева В.Л. обґрунтовано зроблено висновок про відсутність об'єктивних даних, які б свідчили про неправомірні дії слідчого    ОСОБА_3 та винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 374 КК України.

При відмові в порушенні кримінальної справи відносно слідчого ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 374 КК України було виконано вимоги ст. ст. 97 та 99 КПК України.

За таких обставин, постанова старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Генеральної прокуратури України Брянцева В.Л. від 23.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України    ОСОБА_3, за відсутністю в його діях складу злочину, передбачених ст. 374 КК України є законною і обґрунтованою, а тому скаргу на зазначену постанову слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Генеральної прокуратури України Брянцева В.Л. від 23.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя                                                                                                              В. Карабань