Справа № 11-555/2006р. Головуючий у 1 інстанції Карнаух А.С.
ПОСТАНОВА
04 серпня 2006 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ТРЕЙТЯК О.П. з участю прокурора ЩЕРБАКА О.В. розглянула у попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2006 року,
встановила:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2006 року засуджено ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі.
09 червня 2006року засуджений ОСОБА_1 подав до суду заяву про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.
15 червня 2006року засудженому ОСОБА_1 були надані матеріали кримінальної справи і протокол судового засідання для ознайомлення. Ознайомившись частково з матеріалами справи, ОСОБА_1 написав заяву (а.с. 290) про надання йому додаткового часу для ознайомлення з кримінальною справою та протоколом судового засідання, через те, що він не має окулярів, що є об 'єктивною причиною.
Секретарем судового засідання Марченко О.О. одноособово був складений акт про те, що засуджений відмовився ознайомлюватись з матеріалами справи і протоколом судового засідання через відсутність окулярів.
Таким чином, судом фактично засудженому ОСОБА_1 не надана можливість ознайомитись як з протоколом судового засідання, так і з матеріалами кримінальної справи.
Вислухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, суд вважає, що кримінальна справа повинна бути направлена суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 88, 88-1, 349 КПК України.
Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст. 121 КК України, повернути Чернігівському районному суду для виконання вимог ст.ст.88, 88-1, 349 КПК України.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області
ТРЕЙТЯК О.П.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду Чернігівської області
ТРЕЙТЯК О.П.
2.