Справа -11-544 2005 р.                     Головуючий 1 інстанції - Чурупченко М.І.

Категорія -ст. 124 КК України         Доповідач - Салай Г.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого судді - Салая Г.А. Суддів: Баглая І.П., Акуленко С.В. З участю прокурора - Надточій О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Корюківського району на вирок Корюківського районного суду від 07.06.2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, освіта базова загальна середня, розлучений, військовозабов'язаний, учасник бойових дій, не працюючий, раніше не судимий,

Засуджений за ст. 124 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців та покладено обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_1   на користь Корюківської ЦРЛ 288 грн. 03. коп. за лікування потерпілого.  Судом засуджений визнаний винним в тому, що 23 січня 2006 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, засуджений з потерпілим в стані алкогольного сп'яніння вчинили сварку, яка переросла в бійку, під час якої потерпілий ОСОБА_3   наносив засудженому удари, а сам ОСОБА_1 обороняючись, вхопивши ножа, умисно наніс удар потерпілому в область живота, заподіявши останньому тілесні ушкодження згідно висновку судово- медичної експертизи у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння, тобто підсудний умисно заподіяв тілесні ушкодження, обороняючись, тобто вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

В апеляції старший помічник прокурора Корюківського району просить вирок Корюківського районного суду від 07.06.2006 року скасувати, постановити новий вирок за ст. 121 КК України та призначити більш суворе покарання в межах санкції даної статті, посилаючись на неправильну кваліфікацію судом дій засудженого.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає необхідним для перевірки доводів апеляції прокурора про неправильність кваліфікації дій засудженого призначити судове слідство в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 358, 360 КПК України судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 прийняти до провадження апеляційного суду Чернігівської області і призначити судове слідство на 10 годин 15 серпня 2006 року.

Викликати в судове засідання засудженого, потерпілого, свідків, вказаних в списку обвинувального висновку.

СУДДІ:

Салай Г.А.              Баглай І.П.  Акуленко С.О.

2