Справа № 2-906/10
УХВАЛА
26 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого – судді Денисюка П.Д.
з участю секретаря Шматкової Б.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення ПКЕЕН,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 збитків за порушення ПКЕЕН 1389,01 грн..
До початку судового засідання представник позивача подав письмову заяву, в якій просить прийняти відмову від позову у зв’язку з добровільною оплатою відповідачем заборгованості після пред’явлення позову, а також стягнути з нього понесені судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У відповідності до ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому її слід прийняти, а провадження у справі закрити.
Крім того, з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 174, 205, 209-210 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову від позову закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення ПКЕЕН, а провадження у справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
- Номер: 2-906/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-906/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Денисюк Петро Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: 6/447/41/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-906/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Денисюк Петро Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2021
- Дата етапу: 21.09.2021