У Х В А Л А
про відмову у прийнятті апеляційної скарги та її повернення
06 вересня 2010 року м.Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги відповідача Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ „ПриватБанк”, де третя особа: Закарпатське регіональне управління ПАТ КБ „ПриватБанк”, про визнання дій ПАТ КБ „ПриватБанк” в особі ЗРУ ПАТ КБ „ПриватБанк” неправомірними та відшкодування матеріальних збитків,-
в с т а н о в и л а :
ПАТ КБ „ПриватБанк” в особі представника Олексика В.В. подало апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2010 року, яким позов задоволено.
Однак, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з її поверненням апелянту з таких підстав.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України та роз’яснень даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
З матеріалів справи видно, що ПАТ КБ „ПриватБанк” не подавало до суду першої інстанції заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду.
За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги відповідача ПАТ КБ „ПриватБанк” слід відмовити та повернути її апелянту.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України , -
у х в а л и л а :
Відмовити відповідачу Публічному акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк” у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ „ПриватБанк”, де третя особа: Закарпатське регіональне управління ПАТ КБ „ПриватБанк”, про визнання дій ПАТ КБ „ПриватБанк” в особі ЗРУ ПАТ КБ „ПриватБанк” неправомірними та відшкодування матеріальних збитків, та повернути скаргу апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Готра Т.Ю.
______________________________________________________________________________________________________
Справа № 22ц-3936/10 Номер рядка статистичного звіту : 27
Головуючий у суді І інстанції : Заборовський В.С.
Суддя-доповідач : Готра Т.Ю.