Справа № -22 ц-12172/10                                       Головуючий 1-ї інстанції:  Наумова І.М.         Категорія:  57                                                                                                      Доповідач:  Фарятьєв С.О.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :  

                   головуючого – Фарятьєва С.О.                                              

                   суддів – Медведєва А.М., Парінової І.К.

                   при секретарі – Міщенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луганську справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Ровеньки Луганської області на постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 25 січня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ровеньки Луганської області про визнання незаконними дій щодо з відмови в проведенні виплати, передбаченої ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”,-

  ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати дії відповідача щодо відмови їй у виплаті підвищення до пенсії незаконними та зобов”язати його здійснити їй виплату щомісячного підвищення до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за 2007-2008 роки.

Постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 25 січня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

            В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати, як постановлену з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову позивачці відмовити.

         Заперечень на апеляційну скаргу до матеріалів справи не надішло.                      

         Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

         Згідно з вимогами ст.213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив із того, що вона відноситься до категорії „діти війни”, оскільки народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку відповідача та отримує пенсію.

Відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” №2195-IV у редакції від 18.11.2004 року, який набрав чинності з 01.01.2006 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, має підвищуватися на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

При цьому суд правильно прийняв до уваги, що рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007 положеня ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік”, якими була зупинена дія ст.6 Закону №2195-IV, визнані такими що не відповідають Конституції України, а рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, визнано такими що також не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення п.28 розд.2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України », від 28.12.2007 року, щодо внесення змін до Закону України „Про соціальний захист дітей війн”.

З урахуванням встановленого суд першої інстанції обгрунтовано зобов’язав відповідача здійснити позивачці відповідну виплату підвищення до пенсії.

Висновки суду відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства.

Зважаючи на викладене, доводи апелянта про незаконність та необґрунтованість постанови суду слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.

Підстав для зміни чи скасування оскаржуваної постанови суду немає.

          Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

  УХВАЛИЛА :

            Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ровеньки Луганської області відхилити.

             Постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 25 січня 2010 року залишити  без змін.

              Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

                Головуючий :

                Судді :