Дело № 10 - 407 / 2010 года.                                                                                         Председательствующий в 1

Категория: ст. 140 УК Украины.                             инстанции: Грибанова Л.А.

                                                                                                            Докладчик: Катков И.А.                                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем          Украины

2 сентября 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:     председательствующего: Каткова И.А.

                    судей: Загородней Т.В., Кранга Л.С.

                      с участием прокурора: Барабаш Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске материалы дела по апелляции помощника прокурора города Лисичанска Луганской области Сычева В.Н. на постановление судьи Лисичанского городского суда Луганской области от 19 июля 2010 года об отмене постановления УИМ Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области Бондаренко С.Ю. от 20 февраля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников КЛПУ «ЛССМП»- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, по факту ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 УК Украины, направлении материалов прокурору города Лисичанска Луганской области для проведения дополнительной проверки.

Из содержания указанного постановления судьи Лисичанского городского суда Луганской области от 19 июля 2010 года следует, что ОСОБА_8 обратилась в суд с жалобой на постановление органа досудебного следствия об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 февраля 2010 года, в которой просит отменить постановление УИМ Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области Бондаренко С.Ю. от 20 февраля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников КЛПУ «ЛССМП»- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, по факту ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 УК Украины, как незаконное и необоснованное, так как проверка по ее заявлению проведена формально, ссылаясь на акт СМЭ № 39/46 от 19 февраля 2010 года в то время, как она обжалует последний.

В судебном заседании суда первой инстанции заявитель ОСОБА_8 поддержала доводы, изложенные в жалобе, считает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 февраля 2010 года в отношении сотрудников КЛПУ «ЛССМП» преждевременным, незаконным и необоснованным, а следовательно подлежащим отмене, так как доследственная проверка проведена не в полном объеме, поверхностно и односторонне.

В своей апелляции помощник прокурора города Лисичанска Луганской области Сычев В.Н. просит отменить постановление Лисичанского городского суда Луганской области от 19 июля 2010 года об отмене постановления УИМ ОСОБА_3 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 УК Украины, направить жалобу ОСОБА_8 и материалы об отказе в возбуждении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

    Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшую апелляцию помощника прокурора города Лисичанска Луганской области Сычева В.Н. и полагавшую необходимым отменить постановление Лисичанского городского суда Луганской области от 19 июля 2010 года об отмене постановления УИМ Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области Бондаренко С.Ю. от 20 февраля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников КЛПУ «ЛССМП»- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, по факту ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 УК Украины, направлении материалов прокурору города Лисичанска Луганской области для проведения дополнительной проверки, а апелляцию помощника прокурора города Лисичанска Луганской области Сычева В.Н. удовлетворить, изучив доводы апелляции помощника прокурора города Лисичанска Луганской области Сычева В.Н., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция помощника прокурора города Лисичанска Луганской области Сычева В.Н. удовлетворению не подлежит.

    Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судьей первой инстанции при рассмотрении жалобы заявителя на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела были выполнены требования ст. 236- 2 ч.3 УПК Украины, а также выяснен вопрос о том, почему при отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников КЛПУ «ЛССМП»- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, по факту ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 УК Украины, органом досудебного следствия не были выполнены требования ст. 99 УПК Украины, потому что доследственная проверка была произведена не полно, не выяснены существенные обстоятельства, имеющие значение по делу, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 февраля 2010 года, как правильно установлено судом первой инстанции, основано только на информации о поступлении обращения ОСОБА_8 в Лисичанский ГО УМВД Украины в Луганской области и на выдержке из заключения акта СМЭ № 39/46 от 19 февраля 2010 года.

    С учетом изложенного коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает необоснованными доводы апелляции помощника прокурора города Лисичанска Луганской области Сычева В.Н. о том, что решение органа досудебного следствия об отказе в возбуждении уголовного дела принято с соблюдением требований ст. 99 УПК Украины, что в ходе проверки установлено, что, согласно выводов комиссионной судебно- медицинской экспертизы № 39/46 от 19 февраля 2010 года, с учетом тяжести и локализации полученных травматических повреждений у ОСОБА_11 (в частности изолированно взятый перелом 2- 3 шейных позвонков с разрывом спинного мозга на этом уровне) даже при оказании ему медицинской помощи, возможность благоприятного исхода (сохранение жизни) исключена, а поэтому апелляция помощника прокурора города Лисичанска Луганской области Сычева В.Н. удовлетворению не подлежит.

    При таких обстоятельствах коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что во время дополнительной проверки заявления ОСОБА_8 прокурору города Лисичанска Луганской области следует учесть изложенное, выполнить все указания суда первой инстанции, изложенные в постановлении от 19 июля 2010 года и принять законное и обоснованное постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Лисичанского городского суда Луганской области от 19 июля 2010 года об отмене постановления УИМ Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области Бондаренко С.Ю. от 20 февраля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников КЛПУ «ЛССМП»- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, по факту ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 УК Украины, направлении материалов прокурору города Лисичанска Луганской области для проведения дополнительной проверки, оставить без изменения, а апелляцию помощника прокурора города Лисичанска Луганской области Сычева В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.