У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 20 березня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженогоОСОБА_1. на вирок Березівського районного суду Одеської області від 18 березня 2005 року, яким  засуджено:

ОСОБА_1,

1977 року народження, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз у 2000 році за ч. 3 ст. 140 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

–    за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі,

–          за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено 13 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2005 року вирок щодоОСОБА_1. залишено без зміни. 

За вирокомОСОБА_1. визнано винним у тому, що він 7 квітня 2004 року приблизно о 23 годині, перебуваючи у будинку № АДРЕСА_1Одеської області, на грунті особистих неприязних стосунків, вчинив умисне вбивство ОСОБА_2., після чого з вказаного будинку викрав майно на загальну суму 1 600 грн.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. просить судові рішення скасувати, мотивуючи тим, що його безпідставно визнано винним у вчиненні злочинів, крім того досудове та судове слідство проведено неповно, необ'єктивно, з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, зокрема порушено його право на безпосередню  участь при розгляді скарги в апеляційному суді.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка просила касаційну скаргу засудженого залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи та  доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

ВинністьОСОБА_1. у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами,  у тому числі показаннями потерпілої ОСОБА_3., свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,  а також даними протоколів огляду місця події, обшуку, відтворення обстановки та обставин події злочину, висновків судових експертиз: медичної, криміналістичної та дактилоскопічної.

Злочинні діїОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185  КК України. 

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції закону, за якимОСОБА_1. визнано винним, воно є необхідним та достатнім для їх виправлення.

Доводи касаційної скарги засудженогоОСОБА_1. щодо порушень норм кримінально-процесуального законодавства в ході досудового та судового розгляду справи позбавлені підстав.

Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу засудженогоОСОБА_1. залишити без задоволення.

Вирок Березівського районного суду Одеської області від 18 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2005 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.  

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                     Кармазін Ю.М.                            Школяров В.Ф.