Справа № 22-а-4194/ 2006 р. Категорія: про зміну договору найму
Головуючий
1 інстанції - Бабенко Ю.П.
Доповідач - Довгаль Г.П.
УХВАЛА
03 серпня 2006 р. м. Харків
суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Довгаль Г.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення та ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа - Орджонікідзевський райвиконком м. Харкова про зміну договору найму жилого приміщення, -
встановив:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 травня 2006р. позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням залишено без розгляду.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 травня 2006р. задоволенні позовні вимоги ОСОБА_3.
На зазначену ухвалу та рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали одну апеляційну скаргу.
Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі мають оскаржити в апеляційному порядку рішення та ухвали суду першої інстанції, подавши апеляційні скарги та кожну ухвалу чи рішення. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в апеляційній скарзі оскаржують ухвалу та рішення, що не передбачено вимогами ЦПК України.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків та подання апеляційних скарг на кожний процесуальний документ окремо.
Керуючись ст. ст. 292, 295 ЦПК України, суддя, -
ухвалив: Апеляційну скаргуОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення та ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа - Орджонікідзевський райвиконком м. Харкова про зміну договору найму жилого приміщення залишити без руху та надати апелянту строк до 15 серпня 2006 р. для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.