КОПІЯ                                                                                          

 Цивільна справа № 2-1315-10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2010 року                                                                            Обухівський         районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Запорожець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, спільно з відповідачем вони не проживають, спільного господарства сторони не ведуть. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.  

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 24 вересня 1994 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та визнається сторонами.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,  спільне господарство не ведуть, спільно не проживають протягом тривалого часу, на примирення позивачка не погоджується, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім’ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти затрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб   між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 205,  розірвати.

         При видачі документів в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати  державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Суддя. /підпис/

          Згідно з оригіналом. Суддя: