Цивільна справа № 2-1560/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21 липня 2010 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Кравченка М.В.,
при секретарі Радченко С.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі 26 березня 2010 року було розірвано шлюб, від якого сторони мають неповнолітнього сина, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини з дня звернення до суду до повноліття дитини.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, постановивши рішення в попередньому судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не з’явився, однак подав заяву, в якій із заявленим позовом погодився і не заперечує щодо задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.
Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач розірвали шлюб, що підтверджується випискою з рішення. Від сумісного проживання в шлюбі вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що визнається сторонами.
Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини.
Згідно ст.88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 грн., а також витрати на ІТЗ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 130, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Трипілля Обухівського району Київської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя. /підпис/
Згідно з оригіналом. Суддя: