Справа №2-1469/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 січня 2010 року                                                                       Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Захожій Т.В.,

з участю представника позивача – начальника юридичного відділу Рівненської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Лукашина Є.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №66131-CRED від 21 травня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач, звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №66131-CRED від 21 травня 2007 року у сумі 3257,75 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого їй було надано кредит в сумі 4500  доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20 листопада 2008 року. Відповідач зобов’язання за договором не виконав, у результаті чого станом на 16 липня 2009 року його заборгованість за договором становить 3257,75  грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  слід ухвалити заочне рішення на  підставі наявних у справі доказів, а позов  задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 21 травня 2007 року між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №66131-CRED , згідно якого йому було надано кредит в сумі 4500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20 листопада 2008 року.  

Банк належним чином виконав зобов’язання щодо видачі кредиту, а відповідач  порушив умови кредитного договору.

Як убачається зі змісту ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повернув.

Таким чином, станом на 24 серпня 2009 року відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 294,69 доларів США, заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом у сумі 113,09 доларів США., що разом становить 407,78 доларів США, що за курсом НБУ відповідно до розпорядження НБУ№417/326 від 27 серпня 2009 року складає 3257,75 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути 3257,75  грн. заборгованості за кредитним договором , а також понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.549, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №66131-CRED від 21 травня 2007 року задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 3254 (три тисячі двісті п’ятдесят чотири) гривні 75 копійок заборгованості за кредитним договором №66131-CRED від 21 травня 2007 року, 51 (п’ятдесят одну) гривню в рахунок відшкодування державного мита та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду                                                                                                      П.Д. Денисюк