А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л АС Т І
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
07 вересня 2010 року м.Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., перевіривши форму і зміст апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервіс-Трейд” на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервіс-Трейд” про визнання незаконним звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації відпускних виплат та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11 березня 2010 року уточнений позов задоволено.
У квітні 2010 року відповідач ТзОВ „Консервіс-Трейд” подав до суду першої інстанції заяву про перегляд вказаного заочного рішення.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року його заяву залишено без задоволення.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду ТзОВ „Консервіс-Трейд” подало на нього апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час звернення), заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження вказаного заочного рішення суду ТзОВ „Консервіс-Трейд” подана 23 липня 2010 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), а апеляційна скарга – 11 серпня 2010 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції). Отже, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані з пропуском встановленого законом строку.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
______________________________________________________________________________________________________
Справа № 22ц-3914/10 Номер рядка статистичного звіту : 53
Головуючий у суді І інстанції : Данко В.Й.
Суддя-доповідач : Готра Т.Ю.
ТзОВ „Консервіс-Трейд” не зверталося до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції і не зазначило таке прохання в самій апеляційній скарзі, а тому заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервіс-Трейд” на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 березня 2010 року – залишити без розгляду, а справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервіс-Трейд” про визнання незаконним звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації відпускних виплат та відшкодування моральної шкоди – повернути до Ужгородського міськрайонного суду.
Роз’яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звернутися із заявою про поновлення строку оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Готра Т.Ю.