Дело № 10 – 396 / 2010 года.                                                                                     Председательствующий в 1

Категория: ст. 212 ч.3 УК                             инстанции: Сурнина Л.А.

Украины.                                                                                                         Докладчик: Катков И.А.                                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем          Украины

20 августа 2010 года.  Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:     председательствующего: Чернобривко Ю.В.

                    судей: Каткова И.А., Романченко В.А.

                      с участием прокурора: Барабаш Л.А.

                    представителя заявителя, адвоката: ОСОБА_2

                    представителя заявителя: ОСОБА_9.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске материалы дела по апелляции прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами налоговой милиции при проведении оперативно- розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия прокуратуры Луганской области Соцкого А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 6 августа 2010 года об удовлетворении жалобы ОСОБА_5 на постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела, отмене постановления от 31  марта 2010 года прокурора отдела прокуратуры Луганской области юриста 1 класса Соцкого А.А. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Элакс- Дон» ОСОБА_5. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины.

    Из содержания указанного постановления судьи Ленинского районного суда города Луганска от 6 августа 2010 года следует, что заявитель ОСОБА_5 обратился в суд с жалобой на постановление от 31 марта 2010 года прокурора отдела прокуратуры Луганской области юриста 1 класса Соцкого А.А. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Элакс- Дон» ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины.

Заявитель указал в обоснование своей жалобы, что считает постановление органа досудебного следствия об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела от 31 марта 2010 года незаконным и подлежащим отмене, просит отменить данное постановление.

В судебном заседании суда первой инстанции представители заявителя- ОСОБА_9. и адвокат ОСОБА_2 поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили ее удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения жалобы ОСОБА_5 возражал, указав, что уголовное дело возбуждено на законных основаниях.

Как установлено судом, 31 марта 2010 года прокурор отдела прокуратуры Луганской области юрист 1 класса Соцкой А.А., рассмотрев материалы проверки в отношении директора ООО «Элакс- Дон» ОСОБА_5, вынес постановление об отмене постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Элакс- Дон» ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины.

      В своей апелляции прокурор отдела надзора за соблюдением законов органами налоговой милиции при проведении оперативно- розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия прокуратуры Луганской области Соцкой А.А. просит отменить, как незаконное и необоснованное, постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска Сурниной Л.А. от 6 августа 2010 года об отмене постановления прокурора отдела прокуратуры Луганской области Соцкого А.А. от 31 марта 2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела № 37/ 10/ 9069 в отношении директора ООО «Элакс- Дон» ОСОБА_5 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины, а жалобу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшую полностью апелляцию прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами налоговой милиции при проведении оперативно- розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия прокуратуры Луганской области Соцкого А.А. , представителей заявителя- ОСОБА_9. и адвоката ОСОБА_2, полагавших необходимым постановление судьи Ленинского  районного суда города Луганска от 6 августа 2010 года об удовлетворении жалобы ОСОБА_5 на постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела, отмене постановления от 31  марта 2010 года прокурора отдела прокуратуры Луганской области юриста 1 класса Соцкого А.А. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Элакс- Дон» ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины, оставить без изменения, а апелляцию прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами налоговой милиции при проведении оперативно- розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия прокуратуры Луганской области Соцкого А.А. без удовлетворения, изучив доводы апелляции прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами налоговой милиции при проведении оперативно- розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия прокуратуры Луганской области Соцкого А.А., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами налоговой милиции при проведении оперативно- розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия прокуратуры Луганской области Соцкого А.А. удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает преждевременными доводы апелляции прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами налоговой милиции при проведении оперативно- розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия прокуратуры Луганской области Соцкого А.А. о том, что в вынесенном им постановлении от 31  марта 2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Элакс- Дон» ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины, содержатся как поводы, так и основания, предусмотренные ст. 94 УПК Украины, поскольку указанное постановление органа досудебного следствия подлежит, согласно ст. 370 УПК Украины, безусловной отмене ввиду существенного нарушения требований уголовно- процессуального закона.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судом первой инстанции правильно установлено, что из текста обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела усматривается, что 31 декабря 2009 года следователем СО НМ ГНА в Луганской области Протас И.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Элакс- Дон» ОСОБА_5 по ст. 212 УК Украины, что изучением материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, установлено, что данное решение принято незаконно, а в действиях ОСОБА_5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.212 ч.3 УК Украины, при этом материалы, представленные суду как основания для возбуждения уголовного дела, не содержат в себе постановления следователя СО НМ ГНА в Луганской области Протас И.А. от 31 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из материалов, представленных суду как основания для возбуждения уголовного дела по жалобе ОСОБА_5, находящихся в производстве суда, 31 декабря 2009 года следователем СО НМ ГНА в Луганской области лейтенантом налоговой милиции Протас И.А. действительно было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Элакс- Дон» ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 212 УК Украины.

В основу постановления от 31 марта 2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела были положены те же события и факты, которые описаны в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 декабря 2009 года, однако прокурор отдела прокуратуры Луганской области юрист 1 класса Соцкой А.А. при принятии обжалуемого постановления, в его резолютивной части, указал лишь о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Элакс- Дон» ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины, при этом обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено без дачи правовой оценки постановлению от 31 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела и на момент рассмотрения жалобы ОСОБА_5 в суде указанное постановление никем не отменено.

С учетом изложенного, поскольку орган досудебного следствия, в нарушение требований ст. 6 ч.1 пункт 10 УПК Украины, где сказано, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если об отказе в возбуждении дела по тому же факту имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора, возбудил уголовное дело, то поэтому постановление суда первой инстанции вынесено на законных основаниях и не может быть отменено.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что суд первой инстанции в своем постановлении от 6 августа 2010 года правильно принял во внимание то обстоятельство, что постановлением Ленинского районного суда города Луганска от 10 марта 2010 года было отменено постановление старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Скорбенко Д.Н. от 1 февраля 2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ст. 212 ч.3 УК Украины, которое вступило в законную силу и что в настоящее время отсутствует постановление органа досудебного следствия об отмене постановления от 31 декабря 2009 года следователя СО НМ ГНА в Луганской области Протас И.А. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Элакс- Дон» ОСОБА_5 по ст. 212 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами налоговой милиции при проведении оперативно- розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия прокуратуры Луганской области Соцкого А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 6 августа 2010 года об удовлетворении жалобы ОСОБА_5 на постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела, отмене постановления от 31  марта 2010 года прокурора отдела прокуратуры Луганской области юриста 1 класса Соцкого А.А. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Элакс- Дон» ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины, оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.