АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЛУГАНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа 22 ц-7861/2010                                                    Головуючий 1 інстанції – Бєляєва Л.О.

Категорія:57                                                                                                  Доповідач – Фарятьєв С.О.  

        УХВАЛА

                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 8 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

            головуючого – Фарятьєва С.О.

            суддів – Украінцевої Л.Д., Галан Н.М.

            при секретарі – Міщенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську справу за апеляційною скаргою Краснолуцького управління праці та соціального захисту населення (УПСЗН) Краснолуцької міської ради на постанову Краснолуцького міського суду Луганської області від 19 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити суму недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

                                                      В с т а н о в и л а:

В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом Краснолуцького УПСЗН Краснолуцької міської ради Луганської області.

Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 19 січня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено і їй було поновлено пропущений процесуальний строк звернення до суду.

В изнано протиправними дії відповідача щодо відмови позивачці у донарахуванні та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та зобов'язано відповідача провести нарахування та виплату позивачці такої допомоги за зазначений період з урахуванням здійснених виплат.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати зазначене судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість судового рішення та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично здійснює за нею догляд.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" № 2811-XII від 21 листопада 1992 року (далі – Закон № 2811-12) право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Згідно ст. 15 Закону № 2811-12 допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Статтею 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" від 19.12.2006  № 489-V було зупинено на 2007 рік дію  статті 15 Закону № 2811-12, яка Рішенням Конституційного Суду України N 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року у справі N 1-29/2007 про соціальні гарантії громадян була визнана такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною).

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковими до виконання на території України, остаточними, не можуть бути оскаржені та мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Отже, з 9 липня 2007 року була відновлена дія ст. 15 Закону  № 2811-12, за якою допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

За таких обставин суд першої інстанції правильно дійшов висновку про те, що позивачка має право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Згідно з вимогами ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постанова суду відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Підстав для скасування чи зміни постанови суду судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18.02.2010 р. , колегія суддів, -

                                                     У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Краснолуцького управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради відхилити, а постанову Краснолуцького міського суду Луганської області від 19 січня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

      Головуючий:              

      Cудді: