Справа № 2-1978/2010р.

У Х В А Л А

10 вересня 2010 року суддя Полтавського районного суду Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання приватизації квартири недійсною,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання приватизації квартири недійсною.

 Вивчивши матеріали позову, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві для подачі до належного суду з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

    Відповідно до положень ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є квартира АДРЕСА_1, тобто поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду.

    На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 114, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А  :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання приватизації квартири недійсною повернути позивачу для подачі до належного суду.

    Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя