Справа № 2-3400/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
16 березня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого – судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Шматковій Б.Ю.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 29600 грн. боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 15 листопада 2009 року він позичив ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3700 доларів США, що становить 29600 грн., строком на один місяць. Однак на момент звернення до суду грошові кошти відповідачем так і не повернуто.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав.
Як убачається зі змісту ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором.
У судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2009 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3700 доларів США, що становить 29600 грн., строком на один місяць, що підтверджується розпискоб від 15 листопада 2009 року.
Згідно з умовами договору позики відповідач зобов’язаний був повернути борг у повному обсязі у строк до 15 грудня 2009 року.
Відповідач суму грошових коштів так і не повернув.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути 29600 грн. боргу за договором позики, а також понесені позивачем судові витрати.
На підставі ст.ст.526, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 29600 (двадцять девять тисяч шістсот) гривень в рахунок відшкодування боргу за договором позики, 296 (двісті дев’яносто шість) гривень в рахунок відшкодування державного мита та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.
Головуючий – підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк
- Номер: 2-о/487/105/24
- Опис: про продовження строку дії рішення, звільнення від обов'язків опікуна та призначення нового опікуна недієздатній особі
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-3400/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Денисюк Петро Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2024
- Дата етапу: 22.03.2024
- Номер: 2-о/487/105/24
- Опис: про продовження строку дії рішення, звільнення від обов'язків опікуна та призначення нового опікуна недієздатній особі
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-3400/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Денисюк Петро Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2024
- Дата етапу: 25.03.2024
- Номер: 2-о/487/105/24
- Опис: про продовження строку дії рішення, звільнення від обов'язків опікуна та призначення нового опікуна недієздатній особі
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-3400/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Денисюк Петро Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2024
- Дата етапу: 28.03.2024
- Номер: 2-о/487/105/24
- Опис: про продовження строку дії рішення, звільнення від обов'язків опікуна та призначення нового опікуна недієздатній особі
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-3400/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Денисюк Петро Дмитрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2024
- Дата етапу: 23.04.2024
- Номер: 2-о/487/105/24
- Опис: про продовження строку дії рішення, звільнення від обов'язків опікуна та призначення нового опікуна недієздатній особі
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-3400/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Денисюк Петро Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2024
- Дата етапу: 23.04.2024