У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Кривобокової Н.М.,
суддів Ткачук Н.В., Іванів О.Й.,
з участю прокурора Чорнія Є.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Снятинського районного суду від 03 вересня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Орелець Снятинського району, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого електриком в ТзОВ ВКФ «Варто», несудимого, громадянина України,-
відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ст.307 ч.2 КК України, в тому, що він 24 серпня 2010 року близько 21 год. на території АЗС «Окко», що в м. Снятин по вул. Винниченка незаконно збув ОСОБА_3 5,02 гр. подрібненої речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, що згідно висновку спеціаліста відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, обіг якого заборонений. В цей же день близько 21-30 год. під час особистого огляду в ОСОБА_2 було виявлено 5,23 гр. наркотичного засобу-канабісу, обіг якого заборонений.
В апеляції прокурор вважає, що судом необґрунтовано відмовлено в обранні ________________________________________________________________________________
Справа 10-178/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Собко В.М.
Категорія165-2 КПК України Доповідач Кривобокова Н.М.
ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Зокрема не взято до уваги, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, який представляє підвищену суспільну небезпеку, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, дана категорія злочинів представляє велику шкоду життю і здоров”ю людей, набуває поширення в державі, і, знаходячись на волі, він може ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленні істини по справі. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., думку прокурора Чорнія Є.В., який підтримав доводи апеляції, пояснення захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд дотримав вимоги ст.ст.148-150, 151 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 раніше не судимий, має постійне місце проживання та праці, проживає разом з батьками інвалідами 3-ї групи, на його утриманні вагітна дружина та неповнолітня дитина, він тяжко хворіє, потребує медичного догляду та знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Снятинської ЦРЛ з 06.09.2010 року, що підтверджується довідкою головного лікаря за №5470 від 13.09.2010 року. Крім того, органами досудового слідства не представлено суду доказів, що ОСОБА_2 перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.
За таких обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Снятинського районного суду від 03 вересня 2010 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.
Головуюча Н.М. Кривобокова
Судді: Н.В. Ткачук
О.Й. Іванів
Згідно з оригіналом
Суддя Н.М. Кривобокова