Справа № 2-2225/10 р.

                                              ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року

     Чугуївський  міський суд Харківської області   у складі:  

    головуючого - судді Бондар С.Б.,

           за участю секретаря судового засідання – Горюшко А.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з  централізованого опалення, -  

                                                      в с т а н о в и в:

30 липня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що  надавало відповідачу комунальні послуги у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач проживає та зареєстрований за цією адресою. Він є споживачем житлово-комунальних послуг згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги», але своїх обов’язків по оплаті послуг  централізованого опалення не виконує. Послуги надаються за тарифами, затвердженими в установленому порядку. Станом на 01 червня 2010 року відповідач має заборгованість в розмірі  2140,62 грн. за послуги по централізованому опаленню квартири за період з жовтня 2008 року по травень 2010 року. У відповідності зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в т.ч. теплову енергію, береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно із п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 32 цього Закону, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, плата за житлово-комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання виконуються належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких  умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач, будучі зобов’язаним своєчасно сплачувати надані послуги, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов’язання, чим порушує  законні права та інтереси позивача, який був вимушений звернутися за їх захистом з позовом до суду.

З зазначених підстав, позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку  зазначену суму заборгованості разом із судовими витратами.

У судове засідання від представника позивача, за довіреністю - Чубатенко І.І., надійшла заява про розгляд справі за її відсутності, підтримання позову та ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

За таких обставин,  відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд визнає причину неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, - неповажною, і вирішує справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, підтверджується наявними у справі доказами про те, що відповідачу надаються послуги, згідно діючих Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, які відповідач, в порушення п. 30 вказаних Правил, своєчасно не сплачував. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з довідкою-розрахунком, за період з жовтня 2008 року по травень 2010 року, загальна сума заборгованості складає 2140 грн. 62 коп. (а.с.6), що підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як  такий, що знайшов своє підтвердження в ході  судового засідання.

У відповідності до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті державного мита в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169 ч. 4, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,  ст. ст. 525, 526 ЦК України,  ст. ст. 67, 68 ЖК України, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  -

                                                      В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з  централізованого опалення – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» заборгованість в сумі 2140  (дві тисячі сто сорок) грн. 62 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) грн. та державне мито на користь держави в розмірі  - 51 (п’ятдесят  одну) грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд  Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                          Суддя: