Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

      01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                                                     тел.284-37-31                    

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.07.10 р.                                                                                Справа  № 16/593

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                                  Рудченка С.Г.

Суддів:                                        

                                                                      Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»на рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2010 р.,

у справі                № 16/593 (суддя Спаських Н.М.),

за позовом            публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», м. Київ,

до                          1. Черкаської філії приватного підприємства «Спеціалізоване

                             підприємство «Юстиція», м. Черкаси

                             2. відділу державної виконавчої служби Лисянського районного

                             управляння юстиції Черкаської області, смт. Лисянка

                             Черкаської області,

треті особи           1. товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський

                              лікеро-горілчаний завод «Златогор», м. Золотоноша Черкаської

                              області,

                              2. арбітражний керуючий товариства з обмеженою

                              відповідальністю «Громова вода»Левченко Наталія Петрівна,

                              м. Черкаси

про                         визнання прилюдних торгів недійсними

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Черкаської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»та відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управляння юстиції Черкаської області за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»та арбітражного керуючого товариства з обмеженою відповідальністю «Громова вода»Левченко Наталія Петрівна про визнання прилюдних торгів недійсними.

         Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.06.2010 р. у справі № 16/593 в задоволенні позову відмовлено повністю.

         Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою № 10.5-11-5668/15273 від 09.07.2010 р. (вх. № 2-04/3/506/1968 від 26.07.2010 р.), в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Водночас позивачем заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення було отримано скаржником лише 30.06.2010 р.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений строк, якщо визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Черкаської області прийнято 24.06.2010 р. Отже, останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга є 04.07.2010 р., а останнім днем трьохмісячного строку, протягом якого згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є 24.09.2010 р.

Апеляційну скаргу подано 12.07.2010 р., що підтверджується відтиском вхідного штампу канцелярії місцевого господарського суду на першому аркуші апеляційного подання. Тобто апеляційну скаргу подано з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України та в межах трьохмісячного строку, протягом якого можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, у зв’язку з отриманням оскаржуваного рішення лише 30.06.2010 р.

  Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

 Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,

у х в а л и в :

1.          Відновити публічному акціонерному товариству «Родовід Банк»строк апеляційного оскарження.

2.          Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»на рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2010 р у справі № 16/593 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 16/593 призначити на 10.08.2010 р. о 15-15 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 - б, в залі судового засідання № 9.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.

5.          Роз’яснити відповідачам у справі право надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

6.          Копії ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                                      Рудченко С.Г.

Судді

                                                                                                    Корсакова Г.В.

                                                                                                    Мальченко А.О.

Дата відправки  30.07.10