1-51/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

22 марта 2007 года                  Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе:   председательствующего судьи Пархоменко А.Ф.

при секретаре Плита А.В.

с участием прокурора Капусникова Р.И.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего монтером пути ПЧ-21 Ясиноватской дистанции пути, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1

-    по ст.296 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2007 года в г. Новогродовка, примерно в 19 час. 40 мин. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке возле АБК шахты №1 «Новогродовская» совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, стал беспричинно оскорблять нецензурной бранью ОСОБА_1 и бросаться на него драться, но ОСОБА_3 отвел его в сторону и стал успокаивать, после чего отошел, а ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, подошел к ОСОБА_1 и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью нанес ему удар кулаком в лицо, причинив ему при этом ушиб мягких тканей носа, а также травматическую экстракцию 2/3 коронки первого зуба верхней челюсти справа, которые, согласно акта судебно-медицинского обследования, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении хулиганства, при вышеуказанных обстоятельствах, признал полностью и показал, что 28.02.2007 года он совместно с ОСОБА_1 употребляли спиртное возле киоска шахты №1 «Новогродовская». В 19 часов к ним подошел брат ОСОБА_1- ОСОБА_3 и они вместе пили пиво, затем пришли на автобусную остановку, где он стал ссориться с ОСОБА_1, оскорблял его нецензурно, а затем нанес ему беспричинно один удар кулаком в лицо. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность в хулиганстве подтверждается другими данными.

Потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что 28.02.2007 года он совместно с ОСОБА_2 возле киоска на шахте №1 «Новогродовская» распивали спиртное, затем подошел его брат ОСОБА_3, они все вместе выпили пива и пошли на автобусную остановку, где он предложил ОСОБА_2 ехать домой, на что тот стал оскорблять его нецензурно, а затем ударил кулаком в лицо, выбив зуб и разбив нос. В настоящее время они помирились, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Виновность ОСОБА_2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия

2

со схемой, согласно которого местом происшествия является участок местности возле автобусной остановки перед центральным входом в комбинат шахты № 1 «Новогродовская» (л.д.4); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ОСОБА_1 были обнаружены: ушиб мягких тканей носа, а также травматическая экстракция 2/3 коронки первого зуба на верхней челюсти справа, которые были причинены ему возможно в указанный срок действием тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.9).

Проанализировав и оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_2, в установленном судом объеме, доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_2 правильно квалифицировано по ст.296 ч. 1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает общественную опастность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, что по месту жительства и месту работы он характеризуется положительно, с потерпевшим примирился и последний каких-либо претензий к нему не имеет.

В качестве отягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 325 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч. 1 УК Украины и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год.

Не приводить приговор в исполнение, если ОСОБА_2 в течение испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.