Справа №2 «о»-54/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року                                                                                           м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючої    - Талько О.Б.,

при секретарі - Гореловій М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення родинних відносин з ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи ту обставину, що в довідці щодо реєстрації актового запису про народження ОСОБА_2, виданій державним архівом Житомирської області, ім'я матері заявниці зазначено «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження заявниці ім'я її матері вказане як «ОСОБА_2», ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона є дочкою померлої ОСОБА_2.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що підлягає до задоволення.

Згідно ст.256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між особами.

Судом встановлено, що в документах, які можуть підтвердити факт родинних відносин між заявницею та її матір'ю, містяться розбіжності щодо імені останньої. Так, в довідці, виданій державним архівом Житомирської області щодо реєстрації актового запису про народження, ім'я матері заявниці зазначено «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження заявниці ім'я її матері вказане як «ОСОБА_2».

Зі змісту копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб та після реєстрації шлюбу матері заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Заявниця після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2» на « ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2.

В судовому засіданні також встановлено, що мати заявниці - ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що померла ОСОБА_2  була її рідною сестрою. В побуті сестру називали по імені « ОСОБА_2».

Враховуючи викладене, суд вважає що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір'ю заявниці по справі - ОСОБА_1.

2

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як надає їй можливість реалізувати її право на прийняття спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.