Справа № 2-6

2007 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 січня 2007 року                                                                           Оратівський районний суд

                                                                                                          Вінницької області

В складі: головуючого Круглика В.В.

                при секретарі Волинець О.Є.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Оратів справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі цеху електрозв'язку №6 смт.Оратів центру електрозв'язку №3 м. Іллінці Вінницької філії ВТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку, за участю представника позивача начальника цеху електрозв'язку №6 смт.Оратів Пізюка Віктора Олексійовича, у відсутності відповідача ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укртелеком" звернулося до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку.

В судовому засіданні представник позивача Пізюк В.О. позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідно до договору №193 від 02.12.1997 року, укладеному на постійний термін, ОСОБА_1 користувався послугами зв'язку.

За надані послуги згідно п.3.5 вказаного договору відповідач повинен був вносити абонентну плату до 20-го числа наступного місяця та плату за послуги електрозв'язку протягом 10 діб від дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Повний розрахунковий період за надані в кредит послуги встановлюється з першого по останнє число поточного місяця.

Свої зобов'язання щодо своєчасної оплати абонентної плати та плати за надані послуги згідно з умовами укладеного договору ОСОБА_1. Не виконав і за період з 01.02.2006 року по 01.07.2006 року заборгував 422,23 грн., що підтверджується щомісячним розрахунком суми боргу та оборотною відомістю.

Добровільно сплатити існуючу заборгованість відповідач відмовляється.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав заяви про слухання справи без його участі.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

02.12.1997 року укладено договір на надання послуг телефонного зв'язку №193 між РВЗ "Оратіврайтелеком" та ОСОБА_1 і згідно п.3.5 вказаного договору відповідач повинен був вносити абонентну плату до 20-го числа наступного місяця та плату за послуги електрозв'язку протягом 10 діб від дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Відповідно до розрахунку боргу за послуги телефонного зв'язку абоненту ОСОБА_1, жителю с.Рожична, Оратівського району, встановлено, що сума боргу станом на 01.07.2006 року склала 422,23 грн.

2

Вказана сума боргу в розмірі 422,23 грн. підтверджується також оборотною відомістю Оратівського цеху електрозв'язку №6.

На підставі ч.1 ст.1270, ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху електрозв`язку №6 смт.Оратів центру електрозв`язку №3 м.Іллінці Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» борг за надані послуги електрозв`язку в сумі 422,23 грн., 51 гривню державного мита, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницької області.