Справа №2-659/07

РІШЕННЯ

Іменем   України

28 березня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської

області  в складі:

головуючого      судді Макарової Т.Ю.

при секретарі                                                          Зубенко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Територіальної громади в особі  Інгулецької районної у місті ради  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

залучені до участі в справі треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П'ята Криворізька державна нотаріальна контора

Про визнання частки померлого у спільній сумісній власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, та просить визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 1/3 частку в спільній сумісній власності - квартирі №АДРЕСА_1,   в м. Кривому Розі.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та представники 3-х осіб: Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П'ятої криворізької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, позовні вимоги визнають повністю.

Вважаючи на те, що відповідач позовні вимоги в своїй заяві до суду визнав, просить розглянути справу без участі представника, суд вважає за можливе розглянути справу по суті у попередньому засіданні.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що вона разом зі своєю неповнолітньою дочкою - ОСОБА_3, 2002 року народження, та ОСОБА_2. вони проживали в АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі, яка належала їм на праві приватної спільної сумісної власності згідно свідоцтву НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 11.07.2003 року ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» згідно з розпорядженням за №1840 від 2.06.2003 року. Квартира 3-х кімнатна, на 1-му поверсі 4 поверхового житлового будинку, загальною площею 82,1 кв.м, житловою площею -49,7 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мачуха - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина - у вигляді частки квартира №АДРЕСА_1    в м.Кривому Розі, в якій позивачка, та її неповнолітня дочка

2

проживають по цей час. Померла ОСОБА_2. проживала разом зі своїм чоловіком - батьком позивачки - ОСОБА_4. та з позивачкою однією сім'єю в вищезазначеній квартирі з 1976 року. Батько позивачки померІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_2. позивачка звернулася до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала ОСОБА_2., але постановою державного нотаріуса від 31.01.2007 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка ОСОБА_2. у спільній сумісній власності.

Позивачка вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Квартира, в якій вона проживала разом зі своєю неповнолітньою дочкою та померлою ОСОБА_2. була приватизована ними в 2003 році, всі вони однаково володіли та користувалися житлом, між ними не укладалися ніякі угоди стосовно власності на квартиру, тому вона вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на 1/3 частку квартири. Так як для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом необхідно визначити частку померлого у спільній сумісній власності, вона і просить суд визначити за ОСОБА_2., померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частку у спільній сумісній власності -вищезазначеній квартирі.

Вислухав позивачку, вивчив письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1. є падчеркою ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7,8,15/.

На підставі свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 11.07.2003 року ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» згідно з розпорядженням за №1840 від 2.06.2003 року, квартира №АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2., ОСОБА_1. та неповнолітній ОСОБА_3., 2002 року народження / а.с.4-6/. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Криворізького бюро технічної інвентаризації» від 19.02.2007 року номер запису 7 в книзі 225 П-7, підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за позивачкою, її неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, 2002 року народження, а також померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_2. Вартість квартири згідно витягу 13289 грн., а вартість 1/3 частки квартири становить відповідно - 4429,67./а.с.19/.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1. з 1976 року та по день смерті ОСОБА_2. проживала з нею в одній квартирі, а коли та померла, організовувала похорони. Встановлено, що інших спадкоємців у ОСОБА_2. немає.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2. позивачка звернулася до П'ятої Криворізької нотаріальної контори і 28.11.2006року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, оскільки квартира № АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі належить позивачці, її неповнолітній дочці, 2002 року народження, та померлій ОСОБА_2., на праві спільної сумісної власності, і в свідоцтві про право власності на житло не зазначені належні кожному власнику частки у спільній сумісній власності /а.с.4/.

Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Із змісту ст.370 ЦК України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,

3

законом або рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що частки всіх співвласників є рівними, а тому частка померлої ОСОБА_2. у спільній сумісній власності дорівнює 1/3. А тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355,356,370   ЦК України, п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.ст. 130,174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, померлоюІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частку у спільній сумісній власності - квартирі №АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, а скаргу -ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано. Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.