Судове рішення 2-1739/10 від 15.09.2010

Судове рішення #10858086

Цивільна справа № 2-1739/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 вересня 2010 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Личак О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між сторонами зареєстровано в 2006 році, від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, подружні стосунки не склалися, разом не проживають з квітня 2010 року, шлюб носить формальний характер. У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити постановивши заочне рішення, вважає що надій на примирення немає .

Відповідач в судове засідання не з*явилась, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлена, заяв, клопотань або заперечень суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 11 листопада 2006 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спільно не проживають, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім’ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Щодо прізвища відповідача, то враховуючи відсутність заяв про зміну прізвища, суд приходить до висновку про залишення відповідачу теперішнього прізвища.

Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти затрати на позивача.

Керуючись ст.ст. 15, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції актовий запис №419, розірвати.

Відповідачу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Б. Тиханський

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження Б/н 1389

Номер: Б/н 1389
Опис: про стягнення аліментів
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-1739/10
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Суддя: Тиханський Олександр Богданович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2015
Дата етапу: 05.11.2015

Судове провадження 6/401/61/19

Номер: 6/401/61/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1739/10
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Тиханський Олександр Богданович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.07.2019
Дата етапу: 05.08.2019

Судове провадження 6/242/42/21

Номер: 6/242/42/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1739/10
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Суддя: Тиханський Олександр Богданович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.01.2021
Дата етапу: 14.01.2021

Судове провадження 22-ц/804/1454/21

Номер: 22-ц/804/1454/21
Опис: Цивільна справа за заявою ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення на примусове виконання.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1739/10
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Тиханський Олександр Богданович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.04.2021
Дата етапу: 21.07.2021