КОПІЯ:

Справа №3-493/10, №3-494/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    10 липня 2010 року                                                                                           смт Котельва

           Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,    

  ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 26 червня 2010 року о 23.00 год. був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2009 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КупАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 липня 2010 року близько 14.00 год., перебуваючи на вулиці в                   с. Деревки Котелевського району Полтавської області, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

           Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушень визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним дрібного хуліганства в стані алкогольного сп’яніння та відсутність 26.06.2010 року за місцем свого постійного проживання.

           Крім того, вина правопорушника стверджена протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами ст. ДІМ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області Махова Ю.О., оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3, копією постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 09.12.2009 року.

   Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, та відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність за скоєне, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке буде співмірним та дієвим адміністративним стягненням.

   Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

   При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст.32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.  

   Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 36, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,  передбачених ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, терміном 3 (три) доби, почавши рахувати з 15.30 год. 10 липня 2010 року.

           Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після    закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

        Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                                    П.В. Цвітайло