Справа № 2о-121-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року                                               м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:                         Миколаєць І.Ю.

при секретарі                             Кузнець Л.І.

за участю представника заявника:                 Шевчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

    Орган опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням у якому просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована в Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Крамського,16 та призначити опікуном її родичку ОСОБА_2 для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації подання підтримала. Пояснила, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   була визнана недієздатною. В даний час необхідно вирішити питання щодо встановлення опіки над нею.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в жодне судове засідання не з’явилася з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Представник зацікавленої особи Святошинського психоневрологічного інтернату у судове засідання не з’явився, подав заяву, у якій просить задовольнити подання органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна  за поданням органу  опіки та піклування.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2006 року по справі № 2о-184-1/06 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана недієздатною (а.с.8).

Згідно довідки Святошинського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 з 11.12.1998 року постійно мешкає та зареєстрований за адресою Святошинського психоневрологічного інтернату в м. Києві (а.с.9).

Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування.

Суд відмовляє у задоволені заяви, оскільки із поведінки заінтересованої особи ОСОБА_2, яку орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві РДА просить призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3, вбачається відсутність у неї неміру виконувати обов’язки та здійснювати права опікуна, що суперечить інтересам недієздатної. Крім того, за відсутності ОСОБА_2 у суду не виявилося можливим з’ясувати мотивів, на підставі яких вона бажає бути опікуном.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві  державної адміністрації відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи, яка оскаржує рішення – протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

   Суддя: