Дело № 10- 66/07     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем                                                                           Украины

27 февраля 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:        председательствующего: Каткова И.А.

судей: Шапки В.В., Стороженко С.А. с участием прокурора: Чистяка Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1на постановление судьи Краснолучского городского суда Луганской области от 10 февраля 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него же, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Вахрушево Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним- техническим образованием, холостого, не работавшего, ранее судимого по приговору Краснолучского городского суда Луганской области от 1992 года по ст. 101 ч.3 УК Украины к 10 годам лишения свободы, по приговору Краснолучского городского суда Луганской области от 2002 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по приговору Краснолучского городского суда Луганской области от 2006 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, проживавшего вАДРЕСА_1

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 7 февраля 2007 года он, находясь по адресу: АДРЕСА_2 совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 употребляли спиртные напитки, а затем, после 19-00 часов, к ним домой пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_6 которые принесли с собой бутылку водки, пиво, напиток, пельмени и все вместе стали распивать спиртное, в ходе которого между ним- ОСОБА_1 и ОСОБА_5 возникла ссора и он, имея умысел на причинение телесных повреждений, схватил ОСОБА_5. за джемпер и вытолкал в прихожую квартиры, где стал наносить ему удары кулаком в лицо, а когда от нанесенных ударов ОСОБА_5 упал на пол, он- ОСОБА_1, стал наносить ОСОБА_5 удары ногой по туловищу, причинив при этом телесные повреждения в виде внутричерепной травмы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга, закрытой травмы органов шеи с повреждением подъязычной кости и хрящей гортани, от которых ОСОБА_5 8 февраля 2007 года скончался.

В своей апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит отменить постановление судьи Краснолучского городского суда Луганской области от 10 февраля 2007 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Краснолучского городского суда Луганской области от 10 февраля 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения, изучив доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Краснолучского городского суда Луганской области, удовлетворив представление старшего следователя СО Краснолучского ГО УМВД Украины в Луганской области Янда Б.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1, в своем постановлении от 10 февраля 2007 года обоснованно сослалась на то обстоятельство, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении  тяжкого преступления, ранее судим, что дало судье основания полагать, что, находясь на свободе, _ обвиняемый может скрыться от следствия и- суда, воспрепятствовать установлению объективной истины по уголовному делу, вновь совершить преступление.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку обвиняемый ОСОБА_1 не занят общественно полезным трудом, ранее неоднократно судим, так как санкция ст. 121 ч.2 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_1, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление тяжкое, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Краснолучского городского суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 выполнила требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1 о том, что он не согласен с постановлением судьи Краснолучского городского суда Луганской области от 10 февраля 2007 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Краснолучского городского суда Луганской области от 10 февраля 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, ОСОБА_1оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1без удовлетворения.