АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
№ 22ц- 28027/ 10 Суддя-доповідач суду
апеляційної інстанції - Білоусова В.В.
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду апеляційної скарги
09 вересня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Білоусова В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 23 лютого 2010 року та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 25 лютого 2010 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Алуштинська міська рада АР Крим, Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю в АР Крим про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самовільної будови, за позовом третьої особи Алуштинської міської ради АР Крим, виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю в АР Крим, приватне підприємство «Едельвейс» м. Алушти, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про знесення самовільно зведеного будівництва, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення її міській раді в колишньому стану,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 23 лютого 2010 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи, що розглядається у адміністративному провадженні - відмолено.
Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 25 лютого 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено, позов Алуштинської міської ради АР Крим, виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим задоволено частково.
Не погодившись з вказаними ухвалою та рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подал и апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу та рішення суду першої інстанції .
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої скарги, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 23 лютого 2010 року та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 25 лютого 2010 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Алуштинська міська рада АР Крим, Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю в АР Крим про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самовільної будови, за позовом третьої особи Алуштинської міської ради АР Крим, виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю в АР Крим, приватне підприємство «Едельвейс» м. Алушти, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про знесення самовільно зведеного будівництва, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення її міській раді в колишньому стану, в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до « 27» жовтня 2010 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білоусова В.В.