УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 серпня  2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

                                             головуючого, судді  Берзіньш В.С.

                                                                  суддів:  Шестакової Н.В.

                                                                                Куртлушаєва І.Д.

                                                        при секретарі     Бініашвілі Б.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа комунальне підприємство «Житловик-4», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду АРК від 31 травня 2010 року,

                                                                          В С Т А Н О В И Л А:

             Ухвалою Євпаторійського міського суду АРК від 31 травня 2010 року визнана неподаною і повернена позивачам позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа комунальне підприємство «Житловик-4», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

              В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування  ухвали, посилаючись на те, що  вона не отримувала копію ухвали суду від  05 травня 2010 року про залишення позовної заяви без руху; також вважає безпідставними  висновки суду щодо незазначення у заяві  міркувань щодо розміру моральної шкоди.

               Розглянувши справу в межах доводів  апеляційної скарги, заслухавши апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

               Розглядаючи питання руху позовної заяви,   суд першої інстанції виходив з того, що  позивачі не усунули  недоліки, зазначені в ухвалі від 05 травня 2010 року, в строк, встановлений судом.

              Висновки суду першої інстанції зроблені з  порушенням порядку, встановленого законом для вирішення питання щодо руху позовної заяви.

               За матеріалами справи вбачається, що  05 травня 2010 року позовна заява була залишена без руху для усунення наступних недоліків: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, у тому числі наявність моральної шкоди, наявність підстав для звільнення від доказування, зазначення міркувань щодо  розміру моральної шкоди.

              Копія зазначеної ухвали  за даними суду  була направлена  позивачам  (а.с.7), однак у справі відсутні  відомості щодо отримання позивачами копії ухвали.

               За правилами ст.121 ЦПК України  суд, залишаючи позовну заяву без руху і постановляючи відповідну ухвалу, повинен повідомити  про це  позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

                                                                              -  2  -

                Враховуючи те, що  у справі відсутні дані щодо отримання позивачами копії ухвали від 05 травня 2010 року про залишення позовної заяви без руху, за ствердженням апелянта вона не отримувала копію ухвали, доводи апеляційної скарги щодо  відсутності підстав для  повернення  позовної заяви заслуговують на увагу.

                Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України  апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо  останній  порушив порядок, встановлений для його вирішення.  

               На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів  

УХВАЛИЛА:

               Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

               Ухвалу Євпаторійського міського суду АРК від 31 травня 2010 року  скасувати. Передати питання на новий  розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

                Берзіньш В.С.                        Шестакова Н.В.                     Куртлушаєв І.Д.