ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 сентября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    Председательствующего –     Трясуна Ю.Р.

    Судей –     Королёва М.Ф., Погребняка С.Н.                                      

    с участием прокурора –     Сулеймановой Д.Н.

                                          осужденной  –    ОСОБА_1            

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Керченского городского суда АРК от 29.06.2010г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимая:

21.01.2010г. Керченским городским судом АРК по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобождена от наказания с испытанием сроком на 2 года,

осуждена  по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединено к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору Керченского городского суда АРК от 21.01.2010г. и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Взысканы с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 547,40 грн. за проведение экспертизы.

Согласно приговору 23.04.2010г. в дневное время ОСОБА_1, находясь на автовокзале, расположенном по ул. Еременко в г. Керчи, повторно, незаконно приобрела у неустановленного лица ацетилированный опий и хранила по месту своего жительства: АДРЕСА_1 для личного употребления.

24.04.2010г. в ходе обыска указанного домовладения работники милиции обнаружили и изъяли: пластиковая бутылка емкостью 0,5 л с веществом темного цвета; 5 стеклянных флаконной и 6 медицинских шприцов с жидкостью темно-коричневого цвета с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой в пересчете на сухое вещество соответственно: 0,5523г; 0,1391г; 0,2196г; 0,2608; 0,2381г; 0,3383г; вещество в виде жидкостных наслоений в двух флаконах является особо опасным наркотическим средством – опием оцетилированным, массой в пересчете на сухое вещество соответственно: 0,0031г; 0,0045н; жидкости в бутылке и трех стеклянных флаконах также содержат особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество соответственно: 7,9385г; 2,5085г; 3,2427г и 3,3840г, а всего по месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено наркотическое средство ацетилированный опий в крупных размерах общим весом 17,0737 г в пересчете на сухое вещество.        

В апелляции осужденная ОСОБА_1 просит приговор изменить, применить к ней ст. 69 УК Украины.

В обоснование своей апелляции приводит следующее:

- наказание, назначенное ей, является слишком строгим, без учета смягчающих обстоятельств;

- она содействовала следствию в раскрытии преступления, добровольно выдала наркотические средства, она состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, нуждается в лечении от наркотической зависимости;

- чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью признала вину, у нее на иждивении находится ребенок, которого она содержит.    

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ОСОБА_1 поддержала апелляцию, прокурор полагает оставить апелляцию без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия пришла к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об объеме и  доказанности вины ОСОБА_1, правильно квалифицировал его действия, назначил осуждённой законное и обоснованное наказание.

Выводы суда подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются в апелляции и не оспариваются в апелляции.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, личность осужденной, которая совершила преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В связи с изложенным, назначенное наказание является достаточным и справедливым для исправления осужденной ОСОБА_1, поэтому оснований для изменения приговора и смягчения наказания коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Керченского городского суда АРК от 29 июня 2010 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию  осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: