Справа № 4-5/10                                                                                                                копія

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:                                      Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі:                                                          Ярмольській І.В.

за участі прокурора:                                               Холодницького Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою приватного підприємства „Бенефіс-2000” на постанову про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2009 року ПП „Бенефіс-2000” звернулось до суду зі скаргою на постанову начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 31.10.2009 року, якою було порушено кримінальну справу за фактом заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч 4 ст. 190 КК України. Просить скасувати вказану постанову про порушення кримінальної справи. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час ПП „Бенефіс-2000” надав слідству всі докази про те, що свій внесок у статутний фонд ТОВ „СМК „Динамо” вніс у повному обсязі протягом червня-грудня 2007 року, а саме: оригінали банківських платіжних документів. Про те, що гроші внесені, напевне, було відомо представникам Київської обласної організації ФСТ „Динамо” України, яка разом з іншими засновниками ТОВ „СМК „Динамо” – ПП „Бенефіс-2000” та ОСОБА_1 активно брали участь в організації роботи підприємства, співвласниками якого вони є. Крім того, заява про невнесення до статутного фонду ТОВ „СМК „Динамо” поступила не від співзасновника – Київської обласної організації ФСТ „Динамо” України, а вона чомусь надійшла від першого заступника голови Центральної Ради ФСТ „Динамо” України – організації, яка має окремий код ЄДРПОУ, тобто є окремою юридичною особою, ніяким чином не брала ніякої участі у вказаних подіях, і не контролював їх, а тому достеменно не знала і не могла знати, чи дійсно було не внесено внесок з боку ПП „Бенефіс-2000” до статутного фонду ТОВ „СМК „Динамо”. Вважає, що в справі немає достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, оскільки Статутний капітал ТОВ „СМК „Динамо” сформовано.

В судовому засіданні представник заявника Ілляк Я.М. скаргу підтримав.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали кримінальної справи № 13-4690, вислухавши думку прокурора, який заперечував задоволенню  скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Суд встановив, що оскаржувану постанову про порушення кримінальної справи від 31.10.2009 року за фактом заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, винесено з порушенням вимог ст. 94 КПК України, а саме: без достатніх приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

Згідно вказаної постанови про порушення кримінальної справи приводом до порушення кримінальної справи являється заява першого заступника голови ЦР ФСТ „Динамо” України Булко В.Ф., матеріали перевірки по якій зареєстровані в ЖРЗПЗ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. Згідно списку членів трудового колективу ТОВ „СМК „Динамо” Булко В.Ф. до вказаного списку не входить, тому його заява не може бути приводом до порушення кримінальної справи, оскільки його інтересів вказаний злочин не стосується. Інших приводів до порушення кримінальної справи в постанові не вказано.

Підставою до порушення кримінальної справи в своїй постанові від 31.10.2009 року начальник СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області вказує достатні дані, які вказують на наявність в діях невстановлених осіб, ознак злочину, передбаченого ч 4 ст. 190 КК України. З постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що підставою для порушення кримінальної справи начальник СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області фактично вважає  невнесення до статутного фонду СМК „Динамо” ПП „Бенефіс 2000” грошових коштів на загальну суму 867, тис. гривень. Яким чином невнесення грошових коштів до статутного фонду СМК „Динамо” ПП „Бенефіс 2000” стало підставою для заволодіння майном ФСК „Динамо” на суму 216,8 тисю гривень на момент порушення кримінальної справи не встановлено, і такі дані в матеріалах перевірки відсутні. Які саме достатні дані вказують на наявність в діях невстановлених осіб ознак злочину, передбаченого саме ч. 4 ст. 190 КК України, в постанові не вказано і слідчим на момент порушення кримінальної справи не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що постанова про порушення кримінальної справи від 31.10.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману (шахрайства), вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч 4 ст. 190 КК України, винесена з порушенням вимог ст. 94 КПК України, тому підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 236-7; 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 31.10.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч 4 ст. 190 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ: / підпис /