Справа № 4-352/10 копія
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича
при секретарі: Ярмольській І.В.
за участі прокурора: Чешківського В.А.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням слідчого в особливо важливих справах СВ УБОЗ ГУ МВС України в Київській області відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, що має середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
- про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців, -
В С Т А Н О В И В:
29.07.2010 року слідчий в особливо важливих справах СВ УБОЗ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ УБОЗ ГУ МВС України в Київській області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч 4 ст. 190 КК України, за фактами заволодіння майном ТОВ „Пальміра-Плюс”, ТОВ „ГП Віт-Авіа”, ТОВ „Експо-М”, СПД „ОСОБА_7А.” та ПП „Геркон” шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою.
08.06.2010 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України та 09.06.2010 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Строк досудового слідства у справі продовжено заступником прокурора Київської області до 6 місяців, а саме: до 10.10.2010 року.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 08.08.2010 року. але закінчити слідство до зазначеної дати неможливо через те, що у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати роздруківки телефонних з'єднань засобів мобільного зв'язку, якими користувались обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_2; додатково допитати потерпілих у справі, а саме директора TOB «Пальміра Плюс» ОСОБА_4 ОСОБА_10, директора TOB «ГП «Віта-Авіа» ОСОБА_11, директора TOB «Експо - М», підприємця ОСОБА_12 та директора ПП «Геркон» ОСОБА_13 та працівників вказаних підприємств про обставини заволодіння товаром службовими особами TOB «Е.Т.С»; додатково допитати як свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17; додатково допитати як свідка начальника складу TOB «Штраус Україна» Шедловського В.В.; провести огляди всіх вилучених по справі речей, документів та при наявності підстав, долучити їх до справи як речові докази; відібрати експериментальні зразки підпису обвинуваченого ОСОБА_2 для подальшого призначення почеркознавчих експертиз; провести обшуки за місцем проживання та реєстрації обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_2; вжити заходів до встановлення та затримання ОСОБА_8, допитати його щодо участі у вчиненні злочинів, провести з ним необхідні слідчі дії та пред'явити йому обвинувачення за ч. 4 ст. 190 КК України; встановити місця збуту товарів, які були реалізовані обвинуваченими після заволодіння ними; прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України відносно інших працівників TOB «Е.Т.С»; внести подання в порядку ст. 23-1 КК України; виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії на закінчення досудового слідства.
Просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців.
Вивчивши подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку захисника, яка заперечувала задоволенню подання і просила, в разі задоволення одання, змінити установу тримання під вартою ОСОБА_2 на СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, не має постійного місця проживання на території України і являється громадянином Російської Федерації, строк досудового слідства заступником прокурора Київської області продовжено до 10.10.2010 року, по справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які перелічені слідчим в поданні, тому суд вважає, що органи досудового слідства навели суду достатньо підстав, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та перешкоджати встановленню об’єктивної істини по справі, а також забезпеченню виконання процесуальних рішень.
Суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_2 раніше обраної міри запобіжного заходу.
В той же час суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника, підтримане слідчим про зміну установи тримання під вартою ОСОБА_2 з УВП № 8 Управління ДДУ з ПВП в м. Житомир на СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 148; 155; 1651; 1652; 1653 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві до 4-х (чотирьох) місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її проголошення.
СУДДЯ: / підпис /