Справа № 4-289/10 копія
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича
при секретарі: Ярмольській І.В.
за участю прокурора: Холодницького Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи, –
В С Т А Н О В И В:
22.06.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінальної справи. Свої вимоги мотивує тим, що 19.05.2010 року слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області виніс постанову про закриття кримінальної справи, порушеної року по факту ДТП, що мала місце 06.06.2006 року на автодорозі, що проходить по вул. Київській в м. Вишневе, Києво-Святошинського району за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вказану постанову про закриття кримінальної справи вважає незаконною, оскільки слідчий не допитав, як свідків понятих, зазначених в схемі до протоколу огляду місця події, не провів відтворення обстановки та обставин події зі свідками. Крім того, вважає, що слідчий в своїй постанові зробив неправильні висновки з приводу дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився.
Вивчивши скаргу, вислухавши думку прокурора, який не заперечував задоволенню даної скарги, дослідивши матеріали кримінальної справи № 13-9759, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 236-5 КПК України постанова слідчого про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду за місце розташування органу або посадової особи, яка винесла постанову протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення. Враховуючи, що ОСОБА_1 є одним з учасників ДТП, внаслідок якої отримав тілесні ушкодження, постанова слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 19.05.2010 року стосується його інтересів.
Суд вважає, що розслідування по справі проведено неповно, не всебічно, всупереч вимог ст. 22 КПК України, постанова про закриття справи винесена передчасно, тому підлягає скасуванню.
Суд встановив, що прокурором відділу 04/2 прокуратури Київської області було дано вказівки по кримінальній справі № 13-9759. Як вбачається з матеріалів дані вказівки слідчим не виконані. З цих же підстав постанова слідчого була скасована постановою заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області від 05.07.2010 року.
За таких обставин суд вважає, що постанова слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінальної справи за фактом ДТП, що мала місце 06.06.2006 року на вул. Київській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області підлягає скасуванню, а справа поверненню для відновлення досудового слідства.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 19.05.2010 року про закриття кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.06.2006 року на автодорозі по вул. Київській м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області за участі водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Справу направити прокурору Києво-Святошинського району Київської області для відновлення досудового слідства.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її проголошення прокурором та особою, яка подала скаргу.
СУДДЯ: / підпис /