Справа № 4-263/10 копія
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича
при секретарі: Ярмольській І.В.
за участі прокурора: Новікова С.А.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням старшого слідчого відділу УСБ України в Київській області відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -
В С Т А Н О В И В:
04.06.2010 року старший слідчий відділу УСБ України в Київській області звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Просить обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2010 року відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч 2 ст. 332 КК України. В ході досудового слідства було встановлено, що 31.05.2010 року близько 23 год. 30 хв. на 32-му кілометрі автотраси Київ – Житомир, у населеному пункті Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області, використовуючи можливості УДПС Києво-Святошинського взводу ДПС ДАІ МВС України було затримано автомобіль марки «ВАЗ-21011 », синього кольору, д/н НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який здійснював супроводження автомобіля марки «Тойота», чорного кольору, д/н НОМЕР_1, за кермом якого перебував громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 В салоні автомобіля марки «Тойота» виявлено п'ять громадян азіатської та африканської зовнішності, які на момент перевірки не мали при собі жодних документів, які б посвідчували їх особи та надавали право законно перебувати на території України. В ході проведения попередньої ідентифікації вказаних осіб з'ясовані, що ними виявились громадянин РФ ОСОБА_4, громадянин Банглдешу ОСОБА_5. громадяни Республіки Сомалі ОСОБА_6, громадяни Республіки Сомалі ОСОБА_7 та громадянин Шрі-Ланки ОСОБА_8.
Вважає, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, приховувати докази, які мають значення у кримінальній справі, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.
Вивчивши подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора та слідчого, які подання підтримали, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували задоволенню подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Суд встановив, що відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу ознаками злочину, передбаченого ч 2 ст. 332 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки. ОСОБА_2 не має постійного місця проживання в м. Києві та Київській області.
За таких обставин суд вважає, що, перебуваючи на волі ОСОБА_2, може чинити перешкоди встановленню істини по справі, ухилятись від слідства та суду, тому подання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та тримання в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві, про що оголосити йому під розписку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3 \трьох діб з дня її проголошення.
СУДДЯ: / підпис /