Справа № 4-177/10                                                                                                              копія

П О С Т А Н О В А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:                                 Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі:                                                     Ярмольській І.В.

за участі прокурора:                                           Пономаренка Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову о/у СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 24.02.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 358: 190 КК України відносно ОСОБА_2 Просить скасувати вказану постанову.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 02.06.2005 року ним було укладено з ТОВ „СПМК № 1” Договір № 73 на пайову участь у будівництві житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Згідно цього договору ТОВ „СПМК „ 1” зобов’язується за рахунок залучених від нього коштів виконати будівництво житлового будинку, в якому міститься об’єкт пайової участі, а він зобов’язується забезпечити відповідне фінансування та прийняття у свою власність об’єкт пайової участі. Вартість квартири згідно договору становить 140 217 грн. Але ОСОБА_2 шахрайським шляхом заволоділа належною їй квартирою. З метою захисту своїх прав він звернувся до ГУ МВС України в Київській області. Незважаючи на це, його звернення про необхідність порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та проведення судово-почеркознавчої експертизи про встановлення факту підроблення нею документів, о/у СКР Києво-Святошинського РВ виніс постанову, якою відмовив в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення шахрайських дій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Вивчивши скаргу, вислухавши думку прокурора, який заперечував задоволенню скарги, дослідивши матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи № 1181, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідо до ст. 97 КПК України, коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше 10 днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Відповідно до ч 1 ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення криміанлньої справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Суд встановив, що постановою оперуповноваженого СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 24.02.2010 року в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 358; 190 КК України відносно ОСОБА_2 було відмовлено за відсутністю в її діях складу злочину. Свою постанову оперуповноважений  Науменко І.В. мотивував тим, що аналіз зібраних матеріалів свідчить про те, що в даному випадку в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбачений ст.ст. 358; 190 КК України, а мають місце цивільно-правові відносини. В ході проведення перевірки оперуповноваженим Науменком І.В. було відібрано пояснення у ОСОБА_2, яка пояснила, що з приводу спірної квартири на даний час триває розгляд в Києво-Святошинському районному суді в порядку цивільного судочинства (а.с. 12). Також було витребувано та досліджено письмові докази, а саме: кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та АППБ „Аваль” (а.с. 5); платіжне доручення на суму 100200 грн. (а.с. 6); заява ОСОБА_1, в якій він просить замінити власника квартири (а.с. 7); висновок судово-почеркознавчої експертизи (а.с. 8-9); висновок судово-почеркознавчої експертизи (а.с. 13-19). Згідно рапорту о/у СКР Києво-Святошинського РВ Науменка І.В. ОСОБА_1 на виклики для дачі пояснень не з’являється.

Крім того, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка стосується даного спору. Рішення по даній справі на даний час не прийнято.

За таких обставин суд вважає, що перевірка по заяві ОСОБА_1 проведена повно. Підстав для скасування вказаної постанови в скарзі ОСОБА_1 не наведено та судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 2367, 2368 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 24 лютого 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Києво-Святошинський районний суд.

СУДДЯ: / підпис /