Справа № 4-163/10                                                                                                                копія

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:                                        Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі:                                                            Ярмольській І.В.

за участі прокурора:                                                  Пономаренка Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Просить скасувати постанову ДІМ Чабанського СВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 27.02.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 190 КК України по заяві ОСОБА_3

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що змістом вказаної постанови приховано факти, які мають істотне значення для істини, а саме: у мотивувальній частині оскаржуваної постанови є невідповідність висновків ДІМ ОСОБА_4, що, на його думку, свідчить про недотримання вимог ст. 99 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Вивчивши скаргу, дослідивши відмовний матеріал № 1360, вислухавши думку прокурора, який заперечував задоволенню скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідо до ст. 97 КПК України, коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальгної справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше 10 днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Суд встановив, що при проведенні перевірки ДІМ Чабанського СВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, в порушенні вимог ст. 97 КПК України, неповно дослідив обставини та передчасно прийняв рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, а саме: у відмовному матеріалі відсутні пояснення ОСОБА_5, відносно якого ОСОБА_2 просить порушити кримінальну справу. Відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання не може бути підставою для відмови в порушенні кримінальної справи.

В своїй постанові ДІМ Чабанського СВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області посилається на те, що рідні та знайомі вже напротязі більш ніж півроку ОСОБА_5 не бачили. Але в відмовному матеріалі відсутні пояснення вказаних в постанові рідних та знайомих ОСОБА_5, що свідчить про те, що будь-яких дій по встанволенню місця знаходження ОСОБА_5 не проводилось.

Крім того, ДІМ Чабанського СВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області не звернув уваги, що ОСОБА_5 вчиняв подібні шахрайські дії, на які вказує в своїй заяві ОСОБА_2, й відносно інших осіб, а також неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за шахрайство.

В ході проведення перевірки не встановлено коло осіб, які мають родинні чи дружні стосунки з ОСОБА_5, і які можуть дати пояснення з приводу місця проживання чи перебування ОСОБА_5, а також його діяльності.

За таких обставин суд важає, що постанова  ДІМ Чабанського СВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській обалсті від 27.02.2010 року підлягає скасуванню, як винесена передчасно без повного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 236-1; 236-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову ДІМ Чабанського СВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України від 27 лютого 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 190 КК України по заяві ОСОБА_2.

Матеріали за вказаною скаргою направити в прокуратуру Києво-Святошинського району для організації проведення додаткової перевірки.      

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської облатсті в семиденний термін із дня її винесення.

СУДДЯ: / підпис /