Справа № 4-119/10                                                                                                                копія

    П О С Т А Н О В А

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010  року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                             Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі                                                          Ярмольській І.В.

за участю прокурора                                                   Пономаренка Я.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Києві справу за поданням старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Боярка, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

 - про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

                    В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий  СВ  Києво-Святошинського РВ  ГУ МВС України в Київській області, за згодою прокурора району звернувся в суд з поданням про обрання  ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Свої вимоги мотивує тим, що в ході досудового слідства  було встановлено, що 29.01.2010 року близько 19.50 години під час проведення оперативної закупки ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 за 120 гривень незаконно збув ОСОБА_2 медичний  шприц  ємністю 5 мл., заповнений на 2 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 152\х  від 2.02.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований.

02.03.2010 року по даному факту було порушено кримінальну справу № 13-5511 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.02.2010 року близько 18 години під час проведення оперативної закупки ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 за 120 гривень незаконно збув ОСОБА_2 медичний  шприц  ємністю 5 мл., заповнений на 2 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 168\х  від 04.02.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований.

02.03.2010 року по даному факту було порушено кримінальну справу № 13-5510\2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.03.2010 року близько 13.20 години під час проведення оперативної закупки ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 за 300 гривень незаконно збув ОСОБА_2 медичний  шприц  ємністю 5 мл., заповнений на 5 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований.

06.03.2010 року по даному факту було порушено кримінальну справу № 13-5510\3 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.03.2010 р. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

В  судовому засіданні слідчий подання підтримала.

Вививши подання, вислухавши думку прокурора, якй підтримав подання,   підозрюваного, який заперечував задоволенню подання та просив обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, суд прийшов до переконання, що подання не підлягає задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_1, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, в судовому засіданні пояснив, що наміру ухилятись від слідства та суду у нього не має, наміру перешкоджати встановленню істини по справі у нього немає.

За таких обставин суд вважає, що подання не  підлягає задоволенню як безпідставне.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

                                     П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без задоволення.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3 \трьох діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: / підпис /