Справа № 1-439/10                                                                                                                           копія

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:                                                Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі:                                                                   Ярмольській І.В.

за участі прокурора:                                                         Будніка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, працюючого директором ТОВ „Ліс-Сервіс”, ранішен не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-   у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу №1 від 03.03.1998 року на основі протоколу засідання засновників №1/1 від 06.02.1998 року ОСОБА_1, 1967 р.н., прийнятий на посаду виконавчого директора TOB «Ліс-Сервіс». 02.03.1998 року Києво-Святошинською державною районною адміністрацією Київській області відповідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи TOB «Ліс-Сервіс» код (ЄДРПОУ 13391200000000558), зареєстровано та видано свідоцтво серії АОО №087452 ОСОБА_1 02.03.1998 року директор TOB «Ліс-Сервіс» ОСОБА_1, являючись службовою особою, організував виробництво по обробці деревини та виробництву виробів з дерева в приміщенні, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе вул. Київська, 27/1. Для здійснення виробництва директор TOB «Ліс-Сервіс» ОСОБА_1 обладнав вказане приміщення деревообробними верстатами: стрічковим верстатом для розпиловки колод та заготовки матеріалів. В подальшому у період з 2008 по 02.06.2010 рік на TOB «Ліс-Сервіс» було створено загрозу загибелі робітників, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншим стороннім особам, які могли перебувати на виробництві - настання для них інших тяжких наслідків у вигляді їх можливого травмування або каліцтва.

Відповідно до п.п. 37, 75 Переліку робіт підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1631 від 15.10.2003 року, до робіт підвищеної небезпеки, серед іншого, відноситься управління, завантаження та обслуговування обрізних механізмів і механічна обробка деревини. Згідно п. 26 Переліку об'єктів, машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1631 від 15.10.2003 року, обладнання основних виробництв для деревообробної промисловості належить до об'єктів підвищеної небезпеки.

Відповідно до п.п. 61, 115 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці №15 від 26.01.2005 року, до робіт з підвищеною небезпекою також відносяться управління, завантаження, обслуговування обрізних механізмів та обслуговування верстатів по обробці деревини.

Згідно акту державного інспектора Державної інспекції промислової безпеки та охорони праці в АПК № 07/168 від 02.06.2010 року під час проведення перевірки діяльності TOB «Ліс-Сервіс» виявлено ряд порушення вимог Закону України «Про охорону праці» та інших нормативно-правових документів з охорони праці, а саме: на стрічковій пилорамі № 1 неогороджений привід пиляльної стрічки, чим порушено п. 4.8.1 ПБРІП; в порушення п. 4.8.5 ПБРІП відсутня світлова та звукова сигналізація на пилорамі № 1; на підприємстві відсутній дозвіл Держгірпромнагляду на виконання небезпечних робіт, чим порушено ст. 21 Закону України «Про охорону праці»; переносна розетка 380 В зроблена з грубим порушенням ПБЕЕС - кабель не захищений від механічних пошкоджень прокладений по підлозі складського приміщення; на заточному верстаті відсутній захисний кожух, захисний щиток та блокіровка, чим порушено п. 5.5.1 ПБРІП; розбита розетка 220 В на стойці пилорами № 1, чим порушено ПБЕЕС; в порушення п. 4.11 ПБРІП відсутні захисні кожухи пасових передач рейсмусного станка; на все обладнання відсутня технічна документація, паспорти, інструкції по експлуатації; на підприємстві не ведуться з 2008 року журнали з охорони праці (вступних та поточних інструктажів), чим порушено п. 4.2 Типового положення; в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» працівники підприємства не забезпечені засобами індивідуального захисту; інструкції з охорони праці та правил безпечної роботи для працюючих не адаптовані під конкретне підприємство та не переглядаються в установлені строки, чим порушено п. 4.3.1 Типового положення.

Вказані порушення, допущені внаслідок протиправної необережної злочинної бездіяльності директора TOB «Ліс-Сервіс» ОСОБА_1, згідно акту спільної перевірки Державної інспекції промислової безпеки та охорони праці в агропромисловому комплексі та прокуратури Києво-Святошинського району від 02.06.2010 року, створюють реальну загрозу життю та здоров'ю працюючих на них людей, а саме можливість травмування кінцівок або інших частин тіла працівників рухомою частиною пасової передачі або травмування працівників внаслідок розриву пасової передачі та розколу ріжучої поверхні пили.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 272 КК України, не визнав та суду пояснив, що з 03.03.1998 року він працює директором ТОВ „Ліс-сервіс”, що займається обробкою деревини. Штатних працівників станом на 2008 рік в ТОВ „Ліс-Сервіс” було 5 чоловік, а також неофіційно працювали 2-3 чоловіка. В ТОВ „Ліс-Сервіс” постійно були журнали та інструкції з охорони праці. Інструктажі з працівниками проводив постійно з приводу техніки безпеки. З приводу відсутності захисних хомутів на стрічкових пилорамах та на пасках передачі, може пояснити, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ці порушення. З приводу індивідуальних засобів захисту працівників, то вони були. Вважає, що в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч 1 ст. 272 КК України, а наявний склад адміністративного правопорушення, за яке він вже отримав покарання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7  суду пояснив, що він працює державним інспектором Державної інспекції промислової безпеки та охорони праці в АПК по м. Києву та Київській області. 02.06.2010 року під час проведення позапланової перервірки ТОВ „Ліс-Сервіс”, ним було виявлено ряд порушень, які він зафіксував в акті № 07/168 від 02.06.2010 року. Які саме було виявлено порушення, на даний час не пам’ятає, але вони всі були зафіксовані в акті. В подальшому всі порушення були усунуті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він неофіційно працював в ТОВ „Ліс-сервіс” електриком в 2010 році. На даний час працює там офіційно. Директор ТОВ „Ліс-сервіс” постійно проводив інструктажі з працівниками з техніки безпеки, про що вони розписувались у відповідних журналах. На пилорамах є захисні споруди і в кожного працівника є індивідуальні засоби захисту.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він  працює оператором ТОВ „Ліс-Сервіс”. Директор ТОВ „Ліс-сервіс” постійно проводив інструктажі з працівниками з техніки безпеки, про що вони розписувались у відповідних журналах. На пилорамах є захисні споруди і в кожного працівника є індивідуальні засоби захисту.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він  працює різноробочим ТОВ „Ліс-Сервіс”. Директор ТОВ „Ліс-сервіс” постійно проводив інструктажі з працівниками з техніки безпеки, про що вони розписувались у відповідних журналах. На пилорамах є захисні споруди і в кожного працівника є індивідуальні засоби захисту.

В судовому засіданні сідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він  працює майстром ТОВ „Ліс-Сервіс”. Директор ТОВ „Ліс-сервіс” постійно проводив інструктажі з працівниками з техніки безпеки, про що вони розписувались у відповідних журналах. На пилорамах є захисні споруди і в кожного працівника є індивідуальні засоби захисту.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9  суду пояснила, що вона працює на посаді бухгалтера ТОВ „Ліс-Сервіс” з 2004 року. Безпосереднім директором ТОВ „Ліс-Сервіс” являється ОСОБА_1 Хто повинен відповідати за техніку безпеки на підприємстві, їй невідомо.

Незважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_1, його вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч 1 ст. 272 КК України, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

 -  акт № 07/252 від 02.06.2010 року при проведенні позапланової перевірки ТОВ „ЛІС-Сервіс” було виявлено порушення: підприємтво не має дозволу на виконання небезпечних робіт; відсутні журнали інструктажів; відсутні інструкції з питань охорони праці; на рейсмусному станку відсутнє огородження приборів; на розподільних шафах відсутні необхідні технологічні написи та знаки безпеки; відсутні світильники з плафонами в цеху; на точильному верстаті не зхищений точильний круг; розбиття бачка електролобзика; в столярному цеху захаращений проїзд; на стрічковій пилорамі відсутнє огородження приводів на розбиття розетки; відсутня сигналізація на пилорамі; розкомплектовані протипожежні щити на території та в цеху (а.с. 90).

 - постанова № 07/168 від 02.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення на директора ТВ „Ліс-Сервіс” (а.с. 10);

 - протокол огляду місця події, об’єктом якого являється виробнича територія ТОВ „Ліс-Сервіс” (ас. 14-16);

 - статут ТОВ „Ліс-Сервіс” (а.с. 39-51);

 - копія журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (а.с. 93-118).

 Органи досудового слідства правильно кваліфікували дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 272 КК України,  як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов’язана їх дотримувати, які створили загрозу загибелі чи настання інших тяжких наслідків.

В ході слухання справи підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки, оскільки він усунув порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на своєму підприємстві, які створили загорзу загибелі людей.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно ч 1 ст. 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що відповідно до акту № 07/341 від 09.07.2010 року всі недоліки, які були виявлені в ході перевірки ТОВ „Ліс-сервіс” 02.06.2010 року усунуті, ТОВ „Ліс-Сервіс” отримало дозвілна виконання робіт підвищеної небезпеки, отже діяння яке вчинив ОСОБА_1 втратило свою суспільну небезпечність. Крім того ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, раніше не судимий, тому суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 не можна вважати суспільно-небезпечною особою на час слухання справи в суді. Злочин в якому обвинувачується ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 48 КК України,   ст. 7 КПК України, суд  

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням   ОСОБА_1   за ч 1 ст. 272  КК України закрити  у зв’язку з втратою суспільної небезпечності вчиненого ним діяння.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до  набрання вироком законної сили, - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову може бути подана апеляція в семиденний термін із дня її винесення прокурором, підсудним та його захисником, потерпілим та його представником.

СУДДЯ: / підпис /