Справа 2п-116/07 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2007 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого Г.М.Дильного
за участю секретаря Л.М.Кирилюк
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Г.Г.Романюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до Мишівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок і господарсько-побутові будівлі;
ВСТАНОВИВ:
До Іваничівського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Мишівської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок і надвірні будівлі, мотивуючи тим, що її батько ОСОБА_2 проживав у своєму власному будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. При житті батько залишив заповіт, за яким все своє майно заповів її, позивачці по справі. Протягом встановленого законодавством строку позивачка подала заяву до дежнотконтори про прийняття спадщини по заповіту після смерті батька. В даний час вона виготовила технічну документацію на житловий будинок та має намір оформити право власності на своє ім'я на даний житловий будинок. Однак цього зробити не може, оскільки при житті батько не оформив відповідні документи на своє ім'я права власності на будинок в якому проживав. Крім цього за життя батько побудував хлів-гараж, літню кухню, прибудову без відповідної технічної документації, а тому в БТІ вони визнані як самовільно побудовані. Тому змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Крім неї є ще мати ОСОБА_3, про те вона відмовляється від спадкового майна про що подала відповідну заяву до Іваничівської державної нотаріальної контори.
Позивачка при попередньому судовому засіданні свій позов підтримала і додатково пояснила, що її батько залишив заповіт, за яким все своє майно заповів її.
Представник відповідача - сільський голова Мишівської сілської ради в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться АДРЕСА_1.
Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що батько позивачки ОСОБА_2 проживав у власному будинку АДРЕСА_1. Документів про те, що він юридично являється власником даного будинку виготовлено не було. Позивачка до смерті батька проживала у
2
вказаному будинку і надалі продовжує проживати. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. При житті батько залишив заповіт, за яким все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 Заповіт завірено Мишівською сільською радою від 10.11.2005 року за №47. В позивачки є ще мати ОСОБА_3, однак вона відмовляється від вказаної спадщини, про що подала до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву 15.12.2006 року за № 348. В даний час позивачка оформила технічну документацію на домоволодіння та має намір оформити на своє ім'я право власності на вказаний житловий будинок та господарсько-побутові будівлі. Таким чином, позов слід задовольнити і визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212 - 215 ЦПК України, ст.392, 1286 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.