Справа 2-122/07 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2007 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого Г.М.Дильного
за участю секретаря Л.М.Кирилюк
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача С.В.Тимощука
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_2 до Бужанківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок і господарсько-побутові будівлі ,-
ВСТАНОВИВ:
До Іваничівського районного суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до Бужанківської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок і надвірні будівлі, мотивуючи тим, що її чоловік - ОСОБА_3 проживав АДРЕСА_1. Даний будинок вони разом побудували. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. Спадкоємницею після його смерті по закону є позивачка, тобто прийняла спадщину фактично. Протягом встановленого законодавством строку позивачка подала заяву до держнотконтори про прийняття спадщини по закону після смерті чоловіка, де їй видали довідку, про те, що вона є спадкоємицею по закону після смерті чоловіка. Крім неї спадкоєцями за законом є її діти: дочки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, котрі відмовляються від належної спадщини, про що подали відповідні заяви.
В даний час ОСОБА_2 хоче оформити документи на спадкове майно на своє ім"я, але оформити спадщину нотаріально не може, оскільки чоловік при житті не оформив на своє ім'я документи на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями.
При попередньому судовому засіданні представник позначки ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити, визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1.
Представник відповідача - сільський голова Бужанківської сільської ради Тимощук С.В. в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться АДРЕСА_1.
Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, чоловік позивачки, проживав разом з нею у власному будинку АДРЕСА_1. Документів про те, що він юридично являється власником даного будинку виготовлено не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер і після його смерті відкрилась спадщина. Позивачка, як його дружина, має право на спадкування за законом у першу чергу, що підтверджено ст. 1261 ЦК України. Крім дружини спадкоємцями за законом являються дочки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, які від своєї частки спадщини відмовляються на користь матері, про що подали письмові заяви до Іваничівської державної нотаріальної контори. Відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 даного кодексу, він не заявив про відмову від неї, тобто спадщину позивач прийняв фактично, оскільки проживав разом із спадкодавцем. Таким чином, позов слід задовольнити і визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212 - 215 ЦПК України, ст.392, 1268 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.