Справа № 4/2 «О»-41/07

РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2007 року                          Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого   судді                        -     Заріцького СМ.,

при секретарі                                   -     Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вишгородська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник-вернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько - ОСОБА_2, який при житті склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів йому квартиру №АДРЕСА_1 в м. Вишгороді.

Заповіт був складений 12.11.1998 року і посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу ОСОБА_3. при складанні заповіту нотаріусом була допущена помилка при написанні прізвища заявника замість ІНФОРМАЦІЯ_2 помилково написано ІНФОРМАЦІЯ_3. На той час на помилку уваги ніхто не звернув, лише коли заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, була виявлена розбіжність у написанні прізвища.

Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 234,256,257,258 ЦПК України заявник просить встановити, що заповіт, виданий на прізвище ОСОБА_1. належить йому.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Представник зацікавленої особа Вишгородської міської ради у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник - є рідним племінником ОСОБА_2, який згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і 12.11.1998р. заповів належну йому квартиру та предмети домашньої обстановки і обіходу, які знаходяться у цій квартирі ОСОБА_1.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями дочки ОСОБА_4. - ОСОБА_5., яка пояснила, що дійсно її батько заповів належну йому квартиру №АДРЕСА_1 в м. Вишгороді ОСОБА_1.

Встановлення факту належності заповіту заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Таким чином враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки доведено, що заповіт фактично виданий на ім'я - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62,202,203,218,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити, що заповіт ОСОБА_2 НОМЕР_1., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3., зареєстрований в реєстрі за №5031 на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично виданий на ім'я ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.