2-1219

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді                                              -                 Заріцького СМ.,

при секретарі                                -                  Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдану матеріальну та моральну шкоду.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вироком Вишгородського районного суду від 10 липня 2006 року ОСОБА_2. визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та засуджений до 2-х років обмеження волі. На підставі п. б ст. 1 Закону України «Про амністію» ОСОБА_2. звільнений від відбування покарання.

Згідно вироку суду 16 листопада 2004 року близько 17 годин в темну пору доби ОСОБА_2. керуючи власним автомобілем рухався в селі Катюжанка Вишгородського району Київської області по ву4лиці Шевченка в напрямку вулиці Київської. Проїжджаючи ділянку дороги біля будинку №95-А ОСОБА_2. побачивши попереду трьох пішоходів, які стояли на узбіччі по ходу руху автомобіля не обрав безпечної швидкості руху, порушивши п.12.2 Правил дорожнього руху та не вжив заходів для безпечного об'їзду пішоходів, в результаті чого допустив наїзд правою частиною автомобіля на громадянина ОСОБА_1. спричинивши йому тілесні ушкодження.

У зв'язку з цим, позивач тривалий час проходив курс лікування, через що зазнав значних матеріальних втрат на суму 5484 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача розмір завданих матеріальних збитків.

У судовому засіданні позивач уточнив вимоги і просить стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 3684,97 грн.

Відповідач ОСОБА_2. не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та матеріали кримінальної справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що вироком Вишгородського районного суду від 10 липня 2006 року ОСОБА_2. визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та засуджений до 2-х років обмеження волі. На підставі п. 6 ст. 1 Закону України «Про амністію» ОСОБА_2. звільнений від відбування покарання.

В судовому засіданні позивач довів підставність своїх вимог про відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 3684,97 грн., правильність нарахування якої не викликає у суду сумніву і не спростована відповідачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми завданої шкоди.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 60,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 3684,97 грн. у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди,

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.