№ 4\2-2681\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                   -    Заріцького СМ.,

при секретарі                                            -     Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовною заявою ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №8 Київської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом обґрунтовуючи його тим, що згідно договору відповідачці надавалися послуги з електрозв'язку, але вона обов'язок по оплаті за отримані послуги не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 546,26 грн.

В добровільному порядку відповідачка заборгованість на погашає.

Зважаючи на наведене, на підставі ст. ст. 11,509,526 ЦК України позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена чином.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Судом встановлено, що між сторонами по справі 26 травня 2005 року було укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 53645.

Згідно п. 3.2.8. договору Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до ч. 5) ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» абонент зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

З пояснень представника позивача та наданих ним розрахунків за послуги зв'язку вбачається, що послуги зв'язку відповідачці надавалися, а вона не виконувала обов'язок по їх оплаті, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 546,26грн.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заборгованість утворилася через неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань, тому з неї на користь позивача має бути стягнуто суму заборгованості в розмірі 546,26 грн. та 51 грн. у рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 33 Закону України „Про телекомунікації", ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, п. 5.1. „Правил користування місцевим телефонним зв'язком", на підставі ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №8 Київської обласної філії заборгованість за отримані послуги зв'язку в розмірі 546,26 грн., судові витрати у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження