Справа № 1-5 за 2007 рік

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої                                      Л.А. Толкачової

при секретарі                                               І.Г. Грищенко

за участю: прокурора                                 С.В. Гризуна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця   м.  Київ, мешканця  м. Вишгород,АДРЕСА_1, Київської області,   громадянина України,   освіта середня,  не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

21.05.2005. р. близько 15-ї години гр. ОСОБА_1, перебувабчи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, з метою вчинення крадіжки чужого майна з корисливих мотивів шляхом вільного доступу проник до садибної ділянки гр. ОСОБА_2., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 звідки вчинив крадіжку велосипеда "Торнадо" вартістю 850 грн., чим завдав потерпілому . матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнали себе винним в скоєнні злочину і дав детальні показання з приводу пред'явленого обвинувачення.

Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, оскільки вони ніким не оспорюються.

Заслухавши показання підсудного суд вважає, що його вина у вчиненні злочину доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання,  особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття підсудного,  його сприяння розкриттю злочину, те, що раніше він злочинів не вчиняв.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудного можна звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України встановити ОСОБА_1 іспитовий строк три роки і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

не. виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтись туди для реєстрації.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 850 грн. завданих йому збитків.

До набрання вироком чинності залишити ОСОБА_1 запобіжний захід  підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.