Справа №22ц-10486/2010р.     Головуючий суддя у суді 1 інстанції – Маймур Ф.Ф.

Категорія 27                     Доповідач – суддя Можелянська З.М.

                У  Х  В  А  Л  А

            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    14 вересня 2010 року.  Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

    головуючої судді     Можелянської З.М., судді Прозорової М.Л., Чубукова О.П.,

    при секретарі          Качур Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 5 липня 2010 року про відмову у передачі  за підсудністю справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове  агентство «Верус»  про стягнення суми,-

                в с т а н о в и л а :

    Ухвалою судді Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 29.01.2010р.  відкрите провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до  ОСОБА_1, ТОВ «Українське фінансове  агентство «Верус»  про стягнення суми (а.с.1).  Ухвалою Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 5.07.2010р. відмовлено у задоволенні клопотання про передачу вказаної справи за підсудністю іншому суду. (а.с. 51). 15.07.2010р. до суду  надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, у якій зазначено про те, що справа відкрита із порушенням правил підсудності.  (а.с.56). При цьому ним заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали  (а.с.57). Після призначення до розгляду питання щодо поновлення процесуального строку, 9.09.2010р. до суду надійшло письмове уточнення представника   ОСОБА_1, що фактично  ним оскаржена ухвала суду від 5.07.2010р. про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду.

    Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена, зокрема, лише ухвала щодо передачі справи на розгляд іншому суду. Оскільки оскарження ухвали про відмову у передачі справи на розгляд іншому суду законом не передбачено,  у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити, знявши справу з апеляційного розгляду.

    Керуючись ст.293 ЦПК України, колегія суддів, -

                    у х в а л и л а :

    Зняти з апеляційного розгляду справу за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 5 липня 2010 року про відмову у передачі  за підсудністю справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове  агентство «Верус»  про стягнення суми та відмовити йому у прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і в частині відмови у прийнятті апеляційної скарги може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду України.

    Судді :