Справа №22ц-11390/2010р.     Головуючий суддя у суді 1 інстанції – Галічій В.М.

Категорія 45                     Доповідач – суддя Можелянська З.М.

                У  Х  В  А  Л  А

            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    14 вересня 2010 року.  Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

    головуючої судді     Можелянської З.М., суддів Прозорової М.Л., Чубукова О.П.,

    при секретарі         Качур Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді  Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 2 лютого 2009року про відкриття провадження за позовом Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2  про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

                в с т а н о в и л а :

    Ухвалою судді Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 2.02.2009р.  відкрито провадження у справі за позовом Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2  про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

    16.08.2010р. до суду від ОСОБА_2 на вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга. Одночасно нею заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали з посиланням на те, що  її копія направлена їй поштою лише 11.12.2009р. (а.с.104).

    Дослідивши матеріали справи з питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді від 2.02.2009р., колегія суддів не вбачає підстав для його поновлення. Ухвалою судді від 2.02.2009р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до розгляду на 15.12.2009р. (а.с.1). У своїй заяві від 25.12.2009р. ОСОБА_2  посилається на отримання вказаної ухвали 20.12.2009р. (а.с.19). Проте обставин, які  свідчили  б про поважність причин пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження  з 20.12.2009р. по 16.08.2010р. на протязі майже восьми місяців  ОСОБА_2 не наведено.

    Керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -

                    у х в а л и л а :

    Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді  Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 2 лютого 2009 року та залишити її апеляційну скаргу без розгляду.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду України.

    Судді :