Справа  № 2 -а-1083

2010  р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

  09 вересня 2010  року  Калуський  міськрайонний   суд     Івано- Франківської  області

   в складі :

                               головуючої – судді         КАРДАШ О.І.

                               секретаря                         БОДНАР Н.Ю.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в місті  Калуш  адміністративну    справу  за  позовом  ОСОБА_1   до   УДАІ УМВС в Івано-Франківській області   про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В  :

                        Позивач звернувся  до  суду  із зазначеним позовом, посилаючись на те,   постановою  інспектора ДПС  Калуського взводу  Фіцаком Т.П. від 26.07.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності  за скоєння правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.1 КУпАП  та накладено штраф в розмірі 260 грн.  Згідно з постановою  його притягнуто до адміністративної відповідальності  за те, що він  26.07.2010 року о 19.40 год.  в с. Вістова Калуського району, керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю 104 км/год. , чим  припустив порушення ПДР України. З даною постановою він не згідний і  та вважає її такою, що підлягає скасуванню ,  по-скільки  він не  порушував правил дорожнього руху та не перевищував встановлену швидкість руху, про що ним було повідомлено інспектору ДПС, який в свою чергу не відреагував на зауваження та складав протокол про адміністративне правопорушення.

                        В судовому  засіданні   представник позивача ОСОБА_3   позовні вимоги підтримує повністю.

                 Представник  відповідача  в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений  про місце і час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с. 16).

                Враховуючи наведене й вимоги ст. 128 п. 4 КАС України, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності представників відповідача на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті.

                        Суд,  вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши   матеріали  справи,  вважає,  що  позов підлягає   до   задоволення,  виходячи з   наступних   підстав:  

             У судовому засіданні встановлено, що позивач 26.07.2010 року в с. Вістова Калуського району  рухався зазначеним автомобілем, однак він  не  перевищував встановлену швидкість руху більше як на 20 км/год., а саме рухавсь зі швидкістю не більше 60 км/год. Як зазначено в постанові про адміністративне правопорушення  порушення було зафіксовано приладом Беркут (а.с.6).

Відповідно ст. 14 – 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото – і кінозйомки, відеозапису чи засобами фото – і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортного засобу.

У судовому засіданні встановлено, що правопорушення було зафіксовано приладом Беркут №0512190 , однак  він не працював в автоматичному режимі.

Оскільки позивачу не було забезпечено можливості реалізувати своє право, передбачене чинним законодавством, то суд приходить до переконання, що позов слід задоволити і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АТ №167570 від 26.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення  260,00 грн. штрафу, а провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

                         На  підставі  викладеного, керуючись  ст. ст. 256  , 283            ч. 2, 122 ч.1   КпАП  України , ст. 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства    України,  суд –

П О С Т А Н О В И В:

                 Позов задовольнити.

                Скасувати постанову  серії АТ №167570 про адміністративне правопорушення від 26.07.2010 року  про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч. 1 КпАП України  а провадження  по даній справі закрити  за відсутністю в його діях  складу адміністративного правопорушення.

                 Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

          ГОЛОВУЮЧА: