Справа № 1-104/10                                                                                                                       копія

                                                  В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:                                     Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі:                                                        Ярмольській І.В.

за участі прокурора:                                               Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого постійного місця проживання, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду від 30.05.2005 року за ч 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі звільненого 05.10.2007 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 13 днів, -

-   у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 309; ч 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2009 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в смт. Борова, Фастівського району, Київської області по вул. І. Франка близько 22 години у приміщенні кафе-бару «Оболонь», отримав від невідомого чоловіка паперовий згорток заповнений рослинною масою зеленого кольору, який він поклав собі до нагрудної кишені куртки, де зберігав, з метою подальшого вживання шляхом паління. 03.10.2009 року близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_1, проходячи по вул. І. Франка в смт. Борова, Фастівського району Київської області, напроти Борівського СВМ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області, був зупинений працівниками Борівського СВМ, з метою перевірки документів. В ході перевірки у ОСОБА_1, в лівій кишені куртки був виявлений та вилучений паперовий згорток газети, всередині якої знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс / висушений /. Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить 35,7 г. Таким чином ОСОБА_1 незаконно зберігав для власного вживання, шляхом паління, не маючи на меті незаконного збуту наркотичні засоби.

Крім того, ОСОБА_1 17.10.2009 року близько 05 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в Фастівському районі Київської області смт. Борова по вул. Р. Люксембург, побачив на подвір'ї біля будинку №1а, - моторолер марки „FD 50 QT-8”, який належить ОСОБА_2, після чого в нього виник умисел на викрадення вказаного моторолеру, та він з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з подвір'я, що розташоване біля будинку №1а по вул. Р. Люксембург в смт. Борова Фастівського району Київської області, таємно викрав моторолер марки "FD 50 QT-8", вартістю 2500 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2 500 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_1, близько 06 год. 21.10.2009 p., перебуваючи на зупинці громадського транспорту на площі Леніна, в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської обл. повторно, незаконно придбав паперовий згорток, заповнений наркотичною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, достовірно знаючи про те, що дана речовина являється наркотичною. Після чого паперовий згорток з наркотичною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору поклав собі до лівої зовнішньої кишені куртки та повторно, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, на маршрутному таксі №367 перевіз на вул. Сєдова м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської обл., де цього ж дня близько 7 год. поблизу буд. №11 був зупинений працівниками міліції та під час огляду якого, в лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток заповнений наркотичною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту. Згідно висновку хімічної експертизи № 1699/х від 27.10.2009 р. представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (висушений).   Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу)   в сухому стані становить 5,4 г. Канабіс,   згідно "Списку №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1" Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів " затвердженому Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, зі змінами внесеними згідно постанови KM №518 від 04.06.2008 p., є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 309; ч 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що 02.10.2009 року в с. Мотовилівка Фастівського району Київської області невідомий чоловік дав йому паперовий згорток з газети, в якому знаходилась рослинна маса зеленого кольору. Вказаний згорток він положив в ліву нагрудну кишеню комуфляжної куртки, і пішов до парку, що за кафе „Оболонь”. Після цього проходячи повз відділення мілції близько 8 години 30 хвилин, він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього вказаний паперовий згорток.

16.10.2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, він приїхав в смт. Борова Фастівського району. 17.10.2009 року біля 05 год. 30 хв. біля будинку, що знаходиться по вул. Р.Люксембург, помітив моторолер червоного кольору, який вирішив викрасти. Викравши моторолер, сховав його біля смітника та пішов шукати осіб, які могли б купити у нього цей моторолер. Підійшовши до невідомих чоловіків, запропонував їм придбати моторолер, на що чоловіки представились працівниками міліції та затримали його. Після цього вони прийшли на місце де був схований моторолер, однак там його не виявили, хто міг взяти моторолер йому не відомо.

21.10.2009 року біля 06 години в м. Боярка Києво-Святошинського району, Київської області поблизу зупинки він знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена рослинна маса. Вказаний згорток він при собі переносив вулицями м. Боярки Києво-Святошинського району, щоб в подальшому вжити дану речовину, оскільки знав, що вона являється наркотичним засобом. Цього ж дня біля 07 години його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний паперовий згорток.

У вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати та не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочинів повністю підтверджується:

 - показами на досудовому слідстві потерпілого ОСОБА_2 , який не з’явився в судове засідання з поважних причин і його покази були оголошені в судовому засіданні, що 25.06.2007 року він придбав собі моторолер марки „FD 50 QT-8”, червоного кольору за 5000 грн. Моторолер постійно зберігав біля під’їзду свого будинку. 16.10.2009 року він на вказаному моторолері приїхав додому та залишив його біля під’їзду свого будинку. Наступного ранку виявив, що моторолер зник та звернувся до міліції.  В поданій до суду заяві цивільний позов по справі підтримав.

Крім того, вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- протоколом огляду місця події, об’єктом якого являється вул. І.Франка в смт. Борова Фастівського району Київської області, де в ОСОБА_1 виявили та вилучили в кишені куртки паперовий згорток з подрібненою зеленою масою  (а.с. 5-8);

- висновком спеціаліста № 2103/х від 06.10.2009 року, згідно якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у газетному згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс (висушений), маса якого становить 35,7 г (а.с.13-14);

- висновком експерта № 1619/х, згідно якого представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом висушеним, маса якого становить 35,7 г (а.с. 46-47);

-  протоколом заяви потерпілого ОСОБА_2, в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка викрала його мопед (а.с. 55);

- протоколом огляду місця події, об’єктом якого являється територія будинку АДРЕСА_1 (а.с. 56-57);

- паспортом № 0024878 та довідка, згідно якої станом на жовтень 2009 року моторолер марки "FD 50 QT-8" коштує 2500 грн.. що підтверджує наввність в потерпілого мопеда саме такої моделі, яка вказана в обвинуваченні (а.с. 63);

- протоколом про з’явлення із зізнанням ОСОБА_1 в якій останній зізнається у скоєнні крадіжки мопеда (а.с. 69);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_1 відтворив обставини вчинення злочину (а.с. 84-87);

- протоколом огляду місця події, об’єктом якого являється ОСОБА_1 в кишені куртки якого був виявлений пакет із подрібненою зеленою речовиою(а.с. 128);

- висновком спеціаліста № 2223/х від 22.10.2009 року, згідно якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс (висушений), маса якого становить 5,4 г (а.с. 135-136);

- висновком експерта № 1699/х від 27.10.2009 року, згідно якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого  становить 5,4 г (а.с. 160-161);

- актом амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 512 від 28.10.2009 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на наркоманію внаслідок зловживання канабісом, але не потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України. обов’язкового лікування від наркоманії. ОСОБА_1 страждає на хронічний алкоголізм 2 стадії і потребує лікування від цього захворювання (а.с. 170-171.

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Суд визнає, що потерпілий ОСОБА_2 давав правдиві покази в ході досудового слідства, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази. суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує по епізодам з незаконним обігом наркотичних засобів  02.10.2009 року та 21.10.2009 року за ч 2 ст. 309  КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно та за епізодом викрадення майна 17.10.2009 року за ч 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_1 додаткову кваілфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України як зайву, зважаючи на те, що ч.2 ст. 309 КК України містить таку кваліфікуючу ознаку як повторність.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає, з’явлення із зізнанням та щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставин, що пом’якшують його покарання та обставини, що обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчинених злочинів та особу підсудного, який вчинив два злочини середньої тяжкості, раніше судимий за злочин проти власності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога за приводу хронічного алкоголізму та потребує лікування від вказаного захворювання, тому з урахуванням обставин справи та даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч 2 ст. 309 та ч 1 ст. 185 КК України, і не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_1 страждає на хронічний алкоголізм, потребує лікування від вказаного захворювання, вчинив злочин, передбачений ч 1 ст. 309 КК України, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, однак не застосовує до нього примусове лікування від алкоголізму оскільки в матеріалах справи відсутні дані, що ця хвороба становить небезпеку для здоровя інших осіб.

Суд визнає, що злочинними діями підсудного ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду, яка складається з  вартості викраденого мопеда, і ця шкода, відповідно до ст. 1166 ЦК України, повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто підсудним, тому суд задовольняє цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Судові витрати відповідно до ст. 93 КПК України суд покладає на підсудного ОСОБА_1

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 309 та ч 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч 2 ст. 309 КК України – у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі; за ч 1 ст. 185 КК України – у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Зобов’язати ОСОБА_1 пройти курс лікування від хронічного алкоголізму.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 31 жовтня 2009 року, зарахувавши в строк відбування покарання одноденний термін перебування в ІТТ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з 08 жовтня 2009 року по 09 жовтня 2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, - залишити взяття під варту та тримання в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2500 (дві тисячі п’ятсот) гривень завданого матеріального збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ МВС України; код ЗКПО 25574713; р/р 35222002000460; банк одержувача: УДК у Київській області ; МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психоактивних речовин, їх аналогів та прекурсорів) 690 (шістсот дев’яносто) гривень 36 (тридцять шість) копійок завданого матеріального збитку.

Речові докази:

1.   паперовий згорток з газети, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, що зберігається в камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області (08500, Фастів, Осипенка, 6 ), - знищити;

2.   пакет з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться паперовий згорток, заповнений рослинною масою, зеленого кольору, що знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення прокурором, потерпілим, а засудженим – в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: / підпис /